El Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una vez que conste en autos el fiel cumplimiento a lo acordado en la presenta acta se ordenará el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Parcialmente con Lugar la pretensión por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por las ciudadanas Heidi Coromoto del Valle y Arlenys Rocio Guilarte Fragoza, en su carácter de únicas y universales herederas del ciudadano Jesús Alfredo Guilarte Gotilla, contra la empresa Monitoring Representaciones y Servicios, M.R.S., S.A., y así se decide.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ??.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso?? en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ??.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso?? en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del.....

Este Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

INCOMPETENTE para conocer en Primera Instancia de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, por lo que la abogada intimante deberá presentar su demanda de manera autónoma y principal por ante el Juzgado de Primera Instancia competente.

INCOMPETENTE para conocer en Primera Instancia de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, por lo que la abogada intimante deberá presentar su demanda de manera autónoma y principal por ante el Juzgado de Primera Instancia competente.

INCOMPETENTE para conocer en Primera Instancia de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, por lo que la abogada intimante deberá presentar su demanda de manera autónoma y principal por ante el Juzgado de Primera Instancia competente.

INCOMPETENTE para conocer en Primera Instancia de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, por lo que la abogada intimante deberá presentar su demanda de manera autónoma y principal por ante el Juzgado de Primera Instancia competente.

INCOMPETENTE para conocer en Primera Instancia de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, por lo que la abogada intimante deberá presentar su demanda de manera autónoma y principal por ante el Juzgado de Primera Instancia competente.