CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, acuerda homologar el Desistimiento efectuado por la abogado JESSICA DELLEPIANE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.631, con su carácter de apoderada judicial del ciudadano VICTOR MANUEL RAMÍREZ GABALDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V- 638.107, de este domicilio, de la Pretensión Jurídica que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA), se interpusiera contra la Sociedad Mercantil DARIMOTO C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 26 de Noviembre de 2002, Documento Nº 36, Tomo 232-A,.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: INADMISIBLE la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio) intentada por los ciudadanos JOSE LUIS MORILLO SARMIENTO y MARIA CRISTINA COLMENARES MEDINA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.825.537 y V- 10.233.204, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Maria Lucrecia Zambrano Mendoza, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.736.204 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.551. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Cód.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio). SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio) intentada por la ciudadana FLOR ELINA VÀSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.151.842, con domicilio en el Sector Agua Sal, conjunto residencial Villa Alianza, Av. Principal Manzana 2, I etapa, casa Nº M2-11, asistida por la abogada en ejercicio Nayarith Gregoria Ruiz Torres, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.340.956, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 150.718. TERCERO: NO HAY CO.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, considera el juez que no deben suspenderse los efectos del acto recurrido al no existir interposición del juicio ejecutivo, por no haber concurrencia de los requisitos antes identificados y por considerar que en este caso sólo debe pronunciarse cuando exista concurrencia de los dos institutos jurídicos o en la eventualidad que el juicio ejecutivo sea interpuesto por la administración tributaria en el transcurso del proceso. Así se decide

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

1) CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por la abogada Percefoni Foni Apostolidis Xanthulis, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.867 en su carácter de apoderada judicial de PROMOTORA SACZEK, C.A., contra el acta de reconocimiento número AR-2012-58136 y su correlativa planilla de liquidación Nº 1290258351, resolución de multa número C58136 y su correlativa planilla de liquidación Nº 1290259724, ambas de 06 de agosto de 2012 y acta de comiso número 012160 del 27 de agosto de 2012, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2) ORDENA a la Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) ABSTENERSE de disponer, rematar o adjudicar la mercancía objeto de la presente causa, la c.....

Explanadas como se encuentran las consideraciones de hecho y de derecho en la presente sentencia interlocutoria, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio). SEGUNDO: REVOCA el auto de admisión dictado el 25 de Marzo de 2013, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a este Juzgado Agrario. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, ANULA todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de admisión dictado el 25/03/2013, por el Tribunal de origen y REPONE la solicitud al estado de que los ciudadanos LUIS FRANCISCO ORAMAS y ANA MARÍA PULIDO DE ORAMAS, titulares de las Cédulas d.....

ÚNICO: IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado WILMER EDUARDO ROMERO OSORIO, Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, publicada mediante auto de fecha 7 de febrero de 2013 en el asunto principal Nº GP11-P-2013-000117 seguido al imputado JOSÉ FRANCISCO REYES QUIROZ, correspondiente a la audiencia de presentación de imputados que fuera celebrada en fecha 25 de Enero de 2013, mediante la cual dicho Tribunal se aparto de la precalificación fiscal del delito de ROBO AGRAVADO, en virtud de haber cesado el motivo de impugnación con la presentación del acto conclusivo por parte de la vindicta pública, por los delitos de SECUESTRO previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra el secuestro y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo .....

Este Juzgado Superior a los fines de garantizar la seguridad jurídica de las partes y como director del proceso conforme a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, procede a subsanar por error de cálculo numérico las sumas de bolívares BsF. 229.117.39 y BsF. 196.473,34 incluidas dentro del bloque de BsF. 1.364.412,30 (representadas erróneamente de manera involuntaria por la representante al considerar en dichos casos planillas de pago que no discriminan entre el impuesto de importación y las tasas por servicios de aduanas). " siendo lo correcto: "BsF. 183.293,92 y BsF. 157.178.68. En relación con los intereses moratorios, una vez declarado con lugar la sentencia, estos corren de pleno derecho a favor de la contribuyente a partir de los sesenta (60) días siguientes de la notificación del recurso contencioso tributario a la administración tributaria, todo conforme a lo establecido en el artículo 67 del Código Orgánico Tributario vigente.