Este tribunal observa que se han cumplido los requisitos procedímentales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185- A, formulada por los ciudadanos IVAN ALI GÓMEZ CÁRDENAS y MARÍA ELIZABETH ESPINOZA GUEDEZ, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 25-marzo-1988, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Juan José Mora, del Estado Carabobo (Hoy: Registro Civil del Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo). ASÍ SE DECIDE. Este tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a la hija procreada dentro de la unión matrimonial, en virtud que la misma alcanzó la mayoría de edad, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de n.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JUAN CARLOS AVILA SANCHEZ y NAYISMIRA DE JESUS REQUENA GRATEROL,

Este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA de conocer de la Acción de Amparo intentada contra la Juez Sexto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, siendo de la misma categoría de quien decide, y por reiteradas jurisprudencias del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece que un JUEZ no es competente para conocer sobre los Amparos contra otro JUEZ de su misma categoría y de conformidad con el Artículo 4°, Segundo aparte de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con lo establecido en el Artículo 64, en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal; y ordena remitir las presentes actuaciones a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese al accionante y al Fiscal Constitucional.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY LA SECRETARIA Agb. AMARYLIS MIESES MIESES EL APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA EL EXTRABAJADOR LA ABOGADA ASISTENTE DEL EXTRABAJADOR

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "(...) solicito ciudadano Juez, se suspendan totalmente los efectos del acto administrativo impugnada, asì como de las Resoluciones 0004105044244, 0004105044245, 0004105044246, 0004105044247 y 0004105044248, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central, adscrita al Ministerio de Finanzas, ya que su ejecución pudiera causar graves perjuicios al Municipio San Diego, en vista del Buen Derecho qu.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "(...) Solicito a este Tribunal, sean suspendidos totalmente los efectos del acto recurrido, ya que su ejecución causaría un daño a mi representada, además de fundamentarse en un buen derecho...". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios ir.....