: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MARÍA ANTONIETA BELLERA GALEA en contra de la sentencia dictada el 7 de mayo de 2007 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Juez Unipersonal N° 4 y en consecuencia, se confirma la decisión recurrida que declaró extemporánea la recusación formulada, todo conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 18 de marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia SE CONFIRMA la decisión en la cual se declaró SIN LUGAR la demanda que por concepto de daños y perjuicios, instauró el ciudadano FREDDY ANTONIO SANGUINO ABRIL contra la sociedad mercantil INVERSORA L&G, C.A. Se condena en Costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a los ciudadanos PEREIRA BRITO MARCOS ANTONIO y BERNAL JULIO CESAR, titulares de las cédulas de identidad números 16.501.560 y 7.145.596 respectivamente, por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal vigente para el momento de los hechos; y al ciudadano JOSE ARTURO RAMIREZ, indocumentado, por la presunta comisión del delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana NANCY RAMONA ROJAS BRICEÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinales 4 y 5 del Código Pena y artículo 110 ejusdem .

UNICO: DESISTIDO el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada el 19 de junio de 2007, por la Jueza Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conforme a los razonamientos establecidos en el presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo

este Juzgado décimo primero de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 148 ° y 197 °. EL JUEZ ABG. EUSTOQUIO JOSE YÉPEZ GARCIA LA PARTE PRESENTE LA SECRETARIA ABG CARMEN VACCARO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el 21 de junio de 2.007, por el ciudadano OMAR RICARDO SUAREZ RAMIREZ, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil SUASERVICIOS, C.A., asistido por el abogado PEDRO BRITO, contra la Abog. RORAIMA BERMUDEZ, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone al recusante la multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00), a que se contrae el artículo 98, del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en un término de tres (3) días en el Tribunal donde se i.....

: ÚNICO: CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por el abogado RAFAEL ROVERSI THOMAS en contra del auto dictado el 6 de julio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia, se revoca la referida decisión, y se ordena al tribunal de la primera instancia, oír en un solo efecto la apelación ejercida por el tercero interesado en contra del auto del 11 de junio de 2007, el cual admite la reforma de la demanda, todo conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en puerto cabello, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en los 89 ordinal segundo parte in fine, 258, 3 de la Ley Orgánica del trabajo, 10, 11 de su reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole efecto cosa juzgada en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABG: EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA Los demandantes y sus apoderados, MARTIN.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.