...es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

En el día hábil de hoy trece (13) de febrero de dos mil siete, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, por motivos de calificación de despido incoado por el ciudadano JOEL HAAMER KANAHAN, se deja expresa constancia la comparecencia de la empresa SERENOS METROPOLITANOS ARAGUA Y CARABOBO C.A, representada por la abogado MINERVA CAMBERO, inscrita en el inpreabogados nº 86.666; se constata igualmente de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLI.....

Ambas partes convienen en atribuirle a la presente transacción los efectos de la cosa juzgada previstos en los artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento, 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y habida cuenta que este mismo convenio de transacción contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, solicitan del ciudadano Juez del Trabajo, homologue la misma, declare terminado el presente juicio y ordene el archivo del expediente. Solicitamos que el Tribunal habilite el tiempo que fuere necesario hasta la homologación de este convenio transaccional, jurando la urgencia del caso. Suscribimos esta actuación ante el Juez y el Secretario del Tribunal quienes con su firma la autorizan. Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano ARMANDO JOSE BECERRA MIERE titular de la cédula de identidad N.° 10.2.....

Por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196 ° y 148 °. LA JUEZ KYBELE KARELYA CHIRONOS MONTES. LA SECRETARIA,

Se realizo transacción, bajo la permanente función mediadora de la juez , el día 13 de Febrero de los corrientes, por problemas con el Iuris no sale la Transacción plasmada. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Abg. Kybele Chirinos Montes

III DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUÍN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de CALIFICACIÓN DE DESPIDO intentado por el ciudadano ROWLAND RONALDO FUENMAYOR LARA, contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., filial de PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA) ambas partes plenamente identificadas en autos. No hay condenatoria en costa, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara, a los trece (13) días del mes de Febrero del año Dos Mil Siete (2.007). Años: 196° de la Independencia .....

En consecuencia, este Tribunal, en Sede Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto, en los artículos 1, 12, 31, 32, 36, 60, 69, 243, 254, 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; declara: INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente demanda de Desalojo, intentada por la ciudadana María D´Autio Maggiore, contra los ciudadanos Javier Arturo Riera Rojas, Flor Zerpa Valera y Domingo Barrera Piñero.

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese la misma y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Trece (13) días del mes de Febrero de dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 147° Federación..

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA RENUNCIADO O DESISTIDO EL RECURSO AL NO HABERSE ACOMPAÑADO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LA APELACIÓN Y DEL AUTO QUE OYÓ LA APELACION. PUBLIQUESE REGISTRESE. DEJESE COPIA

Por las razones antes expuestas. este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de julio de 2006, por el abogado BENIGNO COLMENAREZ LUCENA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORMA JANET PARRA, contra la sentencia definitiva dictada el 25 de julio de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda así CONFIRMADA la sentencia objeto de la presente apelación. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante en la presente causa, por haber resultado totalmente vencida.