PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado Arístides Rubio Barranco, actuando en su carácter de apoderado judicial de la víctima la sociedad de comercio TOMMY HILFIGER LICENSING INC., contra la sentencia pronunciada por el Tribunal de Control, el 31 de octubre de 2006, que declaró con lugar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA dictado a favor de los imputados FRANCESO LARICCHIA MAURIZIO, PIETRO PIZZOLA FRINQUELLO, DA COSTA COHELO ABILIO y DA COSTA ROA DAYANA, asimismo, decretó el sobreseimiento a favor de los investigados SEBASTIANO COLLVRA MANZAVECI, SALVATORE COLLVRA NAZARESE, ANTONIO SLEIMAN NALLIT, BIEMPICA FERNANDEZ JOSE, PEDRO BLANCO SALORIO, SOLEDAD BLANCO DE IRAÑETA, ANTONIO MAKSOUD, ROBERT ELÍAS MAKSOUDDESMOINEAUX RIVALDO PAUL y DESMOINEAUX RIVALDO HENRY, por los delitos de FALSIFICACIÓN DE MARCA y USO DE FALSIFICACIÓN DE MARCA; REPRODUCCIÓN NO AUTORIZADA DE OBRA DE ARTE VISUAL y USO DE REPRODUCCIÓN NO AUTORIZADA DE OBRA DE ARTE VISUAL, solicitado por el M.....

"...resulta forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se declara. De igual forma, procede de oficio este Juzgado, dado el conflicto negativo de competencia planteado, a solicitar la regulación de la competencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión analógica a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos FRANKLIN CARMELO PEÑA AREVALO y SCARLET COROMOTO MONAGAS SANTAMARIA,

Se dictó Escrito de SENTENCIA en el presente asunto en virtud de la admisión de los hechos que en la Audiencia preliminar de fecha 04-07-07 hizo el adolescente ARTICULO 65 LOPNA a quien se le impuso, conforme a lo establecido en el articulo 583 LOPNA, las sanciones de SEMILIBERTAD y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de seis (06) meses la primera y el lapso de un año la segunda las cuales deberá cumplir en forma sucesiva, sanciones establecidas en el articulo 620 LOPNA en sus literales B y E en concordancia con los articulo 624 y 626 LOPNA. Dicho Escrito de sentencia fue dictado en el día de hoy que es el día 5 del plazo permitido en el articulo 605 de la LOPNA.-