este Juzgado Superior reforma el auto de admisiónde fecha 30 de abril de 2019, concediéndole a la Representación Jurídica del Estado Carabobo los quince (15) días de despacho para que se tenga por citado. Asimismo, se mantiene los plenos efectos de la citación dirigida al Procurador del Estado Carabobo, a través de Oficio N° 0417, la cual se dejó constancia en el presente expediente por medio de diligencia realizada por la Alguacil de este Juzgado Superior, en fecha 20 de mayo de 2019. Entendiéndose, que a partir de la fecha anterior comenzará a transcurrir los cinco (05) días de despacho, previo vencimiento de los quince (15) días de despacho concedidos anteriormente, para que informe a este Juzgado sobre las vías de hecho denunciadas, es todo.

este Juzgado Superior reforma el auto de admisión de fecha 23 de mayo de 2019, concediéndole a la Representación Jurídica del Estado Carabobo los quince (15) días de despacho para que se tenga por citado. Asimismo, se mantiene los plenos efectos de la citación dirigida al Procurador del Estado Carabobo, a través de Oficio N° 0525, la cual se dejó constancia en el presente expediente por medio de diligencia realizada por la Alguacil de este Juzgado Superior, en fecha 28 de mayo de 2019. Entendiéndose, que a partir de la fecha anterior comenzará a transcurrir los cinco (05) días de despacho, previo vencimiento de los quince (15) días de despacho concedidos anteriormente, para que informe a este Juzgado sobre las vías de hecho denunciadas, es todo

este Juzgado que tal invocación no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que efectivamente hace la parte promovente de la aplicación del Principio de Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano (vid. sentencia líder Nro. 02595, de fecha 5 de mayo de 2005, caso: Sucesión Julio Bacalao Lara, dictada por la Sala Político Administrativa; ratificada -entre otras- por el fallo Nº 01375 del 4 de diciembre de 2013). En consecuencia, será este Juzgador, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar las actuaciones que reposan en autos en la oportunidad de dictar la sentencia definitiva. Así se decide.

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece