Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANA ISABEL SEQUERA TORRES, asistido por la Abogada ZAYDA TERAN, en contra del ciudadano JOSE FIRMINO VIERA DE NOBREGA, por: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y se condena a la parte demandada por haber resultado vencida a entregar a la parte actora el inmueble objeto de este juicio, totalmente desocupado de bienes y personas, solvente de todos los servicios y en el mismo estado en que lo recibió. En pagar la cantidad de UN MILLON VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 1.020.000,oo), por concepto de cánones de arrendamiento insolutos, correspondientes a los meses Enero, Febrero y Marzo de 2007.- Asimismo se condena al pago de cantidades indexadas o correcci.....

De lo expuesto anteriormente, resulta obvio para este Tribunal que el objeto en la presente causa, como lo es declarar la DISOLUCION DE UN SINDICATO obligatoriamente impone la valoración de elementos que no son susceptibles de conciliación y mediación, y por cuanto la materia a resolver es de orden público en el que se encuentran vinculados derechos de los trabajadores consagrados en nuestra carta magna, debe corresponderle esta fase de juzgamiento a los jueces de juicio competentes, en razón a la materia para conocer el caso sub iudice. En consecuencia, es forzoso para esta Juzgadora declararse incompetente para conocer de la presente demanda y así se decide. En vista de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente junio por DISOLUCION DE SINDICATO y ordena remitir el presente expediente al Juz.....

En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, 269 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se da por terminado y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los once (11) días del mes de junio del Dos Mil siete (2.007).- Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, .....

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 09 de agosto de 2005, se encontraba vigente la cuantía establecida por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Mayo de 2004, según la cual el interés principal del asunto debía exceder de tres mil (3000) unidades tributarias para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que para el momento de la presentación de la demanda, la misma fue estimada en una cantidad menor a la establecida por dicha Ley, circunstancia que produce la INADMISIBILIDAD del recurso de casación intentado. Así se establece.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por lo que en consecuencia de ello, al tener las partes capacidad de disposición sobre el objeto de la pretensión, asi como evidenciándose que el presente asunto no tiene como materia prohibida para las transacciones, conforme lo dispone el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se asimila la presente situación solo y únicamente a los efectos que produce el desistimiento, dándose por consumado el acto de pago realizado y se tiene como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, tal como lo prescribe el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que establece: “…En cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria….”

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Puerto Cabello, 11/JUNIO/2007. 197º y 148º Vista la anterior diligencia, suscrita por el abogado HUGO FEDERICO ALVARADO OCHOA, Ipsa N° 8.314, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VILMA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.167.943, mediante la cual desiste del procedimiento, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil; produciéndose el efecto de la extinción de la instancia conforme a lo preceptuado en el articulo 266 eiusdem. Así mismo, ordena la entrega de las actas de nacimientos, tanto la expedida por el Registro Civil, como la del Registro Principal, y las actas de nacimiento y de defunción de la difunta madre de su mandante, dejándose en su lugar.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Puerto Cabello, 11/JUNIO/2007. 197º y 148º Vista la anterior diligencia, suscrita por el abogado HUGO FEDERICO ALVARADO OCHOA, Ipsa N° 8.314, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ITALA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.442.433, mediante la cual desiste del procedimiento, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil; produciéndose el efecto de la extinción de la instancia conforme a lo preceptuado en el articulo 266 eiusdem. Así mismo, ordena la entrega del acta de nacimiento de su mandante, acta de nacimiento de su difunta madre, acta de defunción de su difunta madre, el acta de nacimiento de su poderdista expedida por el Registro Principal, dejándo.....

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Nº 7 en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha: 12 de marzo del 2007, mediante la cual se inhibió de conocer la causa seguida a ZORAIDA IRENE LINARES, FREDDY JOSE NOGUERA PACHECO y ANGEL RAFAEL PEREZ URQUIOLA, de conformidad con lo establecido en los Arts. 94 y 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase la actuación a la Jueza Competente. Dado, firmado y sellado en la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones, en Valencia, en la fecha, Ut supra indicada.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada JANETTE RODRIGUEZ TORREALBA, Fiscal Décima Segunda (encargada) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 28 de Marzo de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual DECRETO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a la ciudadana NINOSKA ALEXANDRA PUERTA, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; TERCERO: De conf.....