Realizada como ha sido la audiencia preliminar en fecha 05 de Marzo de 2008, con la comparecencia de las partes y sus representantes judiciales; y siendo la oportunidad legal para la FIJACION DE LOS HECHOS y LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA, este tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: HECHOS ADMITIDOS: Ambas partes reconocen la disolución de la comunidad conyugal entre las partes, y su liquidación mediante contrato de partición de fecha 15 de septiembre de 2006, protocolizado bajo el Nº 46, a los folios 402 al 406 del Protocolo Primero, Tomo décimo, del tercer trimestre del año 2006 de la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo. RELACION SUSTANCIAL CONTROVERTIDA: Que el contrato de partición, de fecha 15 de septiembre de 2006, protocolizado bajo el Nº 46, a los folios 402 al 406 del Protocolo Primero, Tomo décimo, del tercer trimestre del año 2006 de la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Carlos Arve.....

Vista la diligencia anterior, este tribunal ordena agregar a los autos las publicaciones correspondientes.-

Vista la comisión anterior, remitida por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, este tribunal acuerda agregar la presente comisión al expediente.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) Así mismo solicito y ruego en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Tributario en su Artículo 263 que a través de sentencia interlocutoria se suspendan los efectos de los actos administrativos aquí recurridos pues, su ejecución pudiera causar graves perjuicios a mi representada, y la impugnación y fondo de la controversia planteada en este caso se fundamenta en la apariencia de buen derecho" (Negritas de.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "Solicito a este Tribunal, sean suspendidos totalmente los efectos del acto recurrido, ya que su ejecución causaría un grave daño a mi representada, además de fundamentarse en buen derecho". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios irrepara.....