Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de enero del 2007, el abogado LUIS ENRIQUEZ TORRES STRAUSS, en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano EFREN ANTONIO RONDON ROA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 17 de enero del 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274, del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior Primero En Lo Civil, Mercantil, del Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas CARMEN ROSA GAMEZ y GUAILA RIVERO, en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos CARMEN LUISA ABREU DE ARNESEN, GERARDO ARNESEN RIVAS y GERARDO ARNESEN ABREU, contra la sentencia dictada el 11 de noviembre de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES R.R.B., C.A., contra los ciudadanos CARMEN LUISA ABREU DE ARNESEN, GERARDO ARNESEN RIVAS y GERARDO ARNESEN ABREU; En consecuencia, SE CONDENA a los co-demandad.....

Este Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no se realizó y no puede atribuírsele a persona alguna. Notifíquese a las partes.

. Seguidamente el tribunal vista la solicitud de la parte actora, se abstiene de materializar la medida de embargado preventivo, declara cumplida su misión, y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:00 de la tarde

En este estado interviene la apoderada actora y expone: "Acepto el convenimiento realizado en este acto por el demandado tanto en los hechos como en el derecho de la demanda incoada en su contra por desalojo y resolución de contrato de arrendamiento y con respecto al plazo solicitado de quince días continuos a los fines de que proceda voluntariamente a desocupar y entregar el inmueble en donde esta constituido este Tribunal, se lo concedo reservándome en caso de incumplimiento del plazo otorgado, proceder a la ejecución y materialización forzosa de la medida,

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSE LUIS ROMAN SANDOVAL Fiscal Primero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: De conformidad a los artículos 173, 190 y 195 del texto adjetivo penal, ANULA la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2007, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano JUAN CARLOS BEIZA CASTELLANOS por la presunta comisión de Los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, y retrotrae la causa al estado de que un juez(a) se pronuncie sobre la solicitu.....

En base a las precedentes consideraciones En base a las precedentes consideraciones esta SALA Adolescente de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada WILMA CRISTINA HERNANDEZ HEREDIA, Defensora Pública Provisoria Primera, adscrita a la Defensa pública del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, actuando en su carácter de defensora de los adolescentes .............SEGUNDO: ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 1, de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial, extensión Puerto Cabello, el día 26 de Febrero de 2007, en el asunto GP11-S-2004-003039, mediante la cual declaró en rebeldía a los citados adolescentes y ordenó a los cuerpos de seguridad del Estado la ubicación inmediata o su captura si aquell.....

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Con lugar la pretensión que por Resolución de Contrato de venta a plazos interpusiera el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI) a través de apoderado, contra la ciudadana JAURIMA MERCEDES SUAREZ ESPINOZA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia se declara resuelto el Contrato de Venta a Plazos objeto de la presente demanda. SEGUNDO: Por estar el inmueble, objeto del contrato que se declara resuelto, en posesión del demandante, no se hace pronunciamiento alguno en relación a la entrega material del mismo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUB.....

"...En consecuencia, el Tribunal acuerda su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, quedando en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE."

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02 de agosto del 2006, por la abogada DILIA CRISTINA PIÑERO ROMAN, en su carácter de apoderada judicial de los accionantes, contra el auto dictado el 31 de julio del 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial.- Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia .....