este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA CONTRA EL DEMANDADO "RAFAEL PALOMINO", condenándose a pagar la cantidad de, DOS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SIETE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS. (Bs. 2.772.707,40 mas lo que resulte por indexación salarial, que serán calculados mediante experticia complementaria del fallo, una vez quede firme la presente sentencia

De acuerdo a la doctrina sustentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida por este Juzgado y por imperativo legal del articulo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Este Tribunal Sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los nueve (09) días del mes de Enero del año dos mil siete (2.007). Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, .....

ACUERDA EXPEDIR ORDEN DE ALLANAMIENTO

Ahora bien, observa este Juzgador que el caso que nos ocupa encuadra mejor es un asunto que de manera analógica debe ventilarse como una verdadera causa, conforme al procedimiento especial contencioso establecido en los artículos 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual difiere de la simple solicitud Mero Declarativa que intentare el presentante; siendo que en este caso, tal como lo asienta Ricardo Henríquez La Roche, en su Tomo I del Código de Procedimiento Civil, Edit. Centro de Estudios Jurídicos del Zulia, Caracas 1995, Pág. 95, lo siguiente: “(...)según el texto del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, la condición de la admisibilidad de las acciones declarativas depende de que no exista otra acción diferente que permita obtener la satisfacción completa de su interés...”, al existir un medio procesal distinto al empleado como es la Liquidación de la Comunidad Concubinaria, la presente acción no cumple con lo requisitos de admisibilidad.....

Acto seguido, este Tribunal Ejecutor de Medidas declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 3:30 de la tarde

Seguidamente el tribunal vista las exposiciones de las partes las admite por estar ajustada a derecho, así mismo acuerda agregar las copias consignadas por la parte demandante en una pieza de 72 folios y la parte demandada una pieza en 121 folios, y en consecuencia el tribunal acuerda suspender la materialización de la medida decretada, hasta que la parte actora solicite una nueva oportunidad o en caso de acuerdo entre ellos, solicite la remisión de la camisón, en virtud de ello libera a la depositaria judicial y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 1:00 de la tarde

En orden a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda incoada por los ciudadanos ANGEL GUTIÉRREZ, CESAR RUIZ, JOSÉ GUEVARA y JOSÉ RAMÍREZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMO ELECTRICIDAD DEL OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE), filial de CADAFE.

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo derivadas de la relación de trabajo, ni normas de orden publico. HOMOLOGA LA TRANSACCION EN LOS TERMINOS ACORDADO POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Se deCLARA LA EXTINCIÓN del presente procedimiento, contentivo de Divorcio 185-A, incoado por los ciudadanos HECTOR LUIS SALAZAR NOGUERA y ALECIA MARINA TOVAR

Se declara CON LUGAR la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: JIMMY ALEXANDER OJEDA FERNANDEZ y MERLYN DAYANA GARCIA IZQUIEL