Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de DINIZ LOPEZ CARLOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, y en base a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios.

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3 y 4 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de PINTO CASTRO KEIBER JOSE, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, y en base a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios.

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el amparo constitucional cautelar solicitado por los abogados EFRAÍN ANTONIO HERNÁNDEZ ORTEGA, JOSÉ JAVIER OLIVO POLETTI y ROGELIO TOSTA ORTEGA, cédulas de identidad V-7.109.676, V-8.840.534 y V-14.463.694, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 55.820, 49.890 y 102.600, respectivamente, con carácter de apoderados judiciales de la empresa CONSTRUAVAL MAÑONGO, M-7, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 03 de febrero 2006, Nro. 59, Tomo 6-A, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se ORDENA la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 442/2006 de .....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional, intentada por los abogados ROSA MARIA PEÑA ARANGUREN y JUAN LUIS NUÑEZ GARCIA, quienes actúan como apoderados de la ciudadana MARIA LUISA AVILA COLLANTES, toda vez que solo se encuentran violentados los derechos consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución; SEGUNDO: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida se declara la nulidad del auto dictado el 19 de julio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que se sigue en el expediente N° 19.046, nomenclatura de ese juzgado, así como la nulidad de las actuaciones procesales que son consecuencias del auto de homologación y, se ordena al tribunal de primera instancia que corresponda, dicte nueva decisión en relación a la transacción celebrada en el juicio, para lo cual debe seguir los lineamientos contenidos en este fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional, intentada por los abogados ROSA MARIA PEÑA ARANGUREN y JUAN LUIS NUÑEZ GARCIA, quienes actúan como apoderados de la ciudadana MARIA LUISA AVILA COLLANTES, toda vez que solo se encuentran violentados los derechos consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución; SEGUNDO: Como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida se declara la nulidad del auto dictado el 19 de julio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que se sigue en el expediente N° 19.046, nomenclatura de ese juzgado, así como la nulidad de las actuaciones procesales que son consecuencias del auto de homologación y, se ordena al tribunal de primera instancia que corresponda, dicte nueva decisión en relación a la transacción celebrada en el juicio, para lo cual debe seguir los lineamientos contenidos en este fallo. No hay condenatoria en Costas .....

El Tribunal deja constancia que siendo las 12:15 m, sin que se presente el ciudadano Ernesto García García, por lo que no se realiza la media cautelar innominada.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso

Este Tribunal CONDENA al acusado LUIS ALFREDO PANTOJA RUZA, antes identificado, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO DE HURTO, previstos y sancionados en el artículo 458, 277 Y 470, respectivamente; Así mismo las Penas Accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal. Igualmente se Mantiene la Medida cautelar al precitado acusado, por cuanto no variaron las circunstancias que motivaron la privación Judicial Preventiva de libertad, decretada por este Tribunal. No se condena en costas, en virtud del principio de gratuidad de la Justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; la presente decisión se tomó con fundamento a los artículos 330, ordinales 2° y 6°, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, en vista del procedimiento po.....

Consecuencia de lo expuesto se condena a la empresa demandada CORPORACIÓN MYTRAVENCA, C.A; a la cancelación de la suma de SEIS MILLONES TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUATRO CENTÍMOS (Bs. 6.035.473,04); respecto de su obligación con el demandante ERASMO JOSÉ SECO; venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.597.886. Igualmente se condena al demandado a la cancelación de los intereses sobre las prestaciones sociales, previstos en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales se calcularán mediante experticia complementaria del fallo, a cuyo efecto las partes conjuntamente designarán un experto y en caso de que no manifestaren acuerdo sobre su designación o incomparecieren en la oportunidad para su designación, se designará como experto al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; cálculo que se producirá de conformidad el literal "c" del Artículo 108 LOT, desde la fecha de inicio de la relación laboral (14/12/1993) hasta la .....

Se acuerda la indexación judicial o corrección monetaria del monto condenado; con base al índice de precios al consumidor para el área metropolitana de caracas desde la oportunidad en que se produzca el auto de ejecución forzosa de la sentencia. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión intentada por el ciudadano EMBER OCANTO; venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.786.815; contra el ciudadano DANIEL ANDRADE MOLINA; y en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs. 2.786.478,00), más los intereses sobre prestaciones, los intereses de mo.....