Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de .....

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la.....

Por todas las consideraciones anteriores, es por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, actuando en sede Civil declara CON LUGAR la presente demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, intentada por la ciudadana MARLENE VICTORIA TIGRERA, asistida por los Abogados JOSÉ ILDEMARO INFANTE y AMANDA ALEXANDRA PEREIRA BRICEÑO, plenamente identificados en autos, contra el ciudadano DIMAS ARMANDO ESCALONA MARÍN, igualmente identificado. En consecuencia se ordena: Primero: La entrega del inmueble identificado en autos, a la parte demandante sin plazo alguno totalmente desocupado, en el mismo buen y perfecto estado en que lo recibió. Segundo: Se condena a pagar la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.400.000,oo), por concepto de in.....

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de .....

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: En ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los jueces de lo Contencioso Tributario dentro de sus atribuciones en el proceso, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, decreta CON LUGAR la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Nº AL-R-040/2005 del 01 de diciembre de 2005, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía de Valencia, Estado Carabobo, que ratificó en todas y cada una de sus partes el reparo fiscal contenido en la Resolución Nº AL-R-034/2005 del 28 de octubre de 2005, por concepto de tributos, intereses y multas por un monto de bolívares dos mil trescientos sesenta y siete millones ochocientos ochenta y siete mil cuarenta y dos con treinta y nueve céntimos (Bs. 2.367.887.042,39), corre.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Ronald Colman V. y Edgar Colman V, actuando en su carácter de apoderados judiciales de INDUSTRIAS DIANA, C.A, contra el silencio negativo del acto administrativo contenido en la Resolución Nº RL/2005-04-139 del 29 de abril de 2.005, emanada de la Alcaldía del Municipio Valencia, Estado Carabobo, mediante la cual esta resolvió formular reparo fiscal por concepto de impuestos causados y no liquidados en el ramo de industria y comercio, intereses moratorios, recargos y multa por un monto total de bolívares cuatrocientos setenta y un millones quinientos ochenta y dos mil setenta y nueve con cincuenta y dos (Bs. 471.582.079, 52), para los períodos comprendidos entre el 01 de enero de 1996 y el 31 de marzo de 2004. .....

Se reproduce sentencia en la cual se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JAVIER GIORDANELLI, con el carácter de Apoderado judicial de la demandada, al no lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide. CONFIRMA el AUTO dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello, en fecha 16-enero-2007, que niega la admisión de la prueba de exhibición de documentos, contenida en el capitulo IV del escrito de pruebas de la parte demandada, conforme el Artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; - e impugnado mediante recurso de apelación.

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado ANGEL JOSÈ BRAVO BENITEZ, en su carácter de apoderada judicial de los Actores, plenamente identificados en autos. Queda en estos términos REVOCADA la sentencia recurrida. No se condena en costas por la naturaleza de la acción propuesta. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo., en Valencia, a los ocho días (08) del mes de febrero del Año 2007. Año: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo vigente, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden Público En Nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las Copias Certificadas de la presente acta solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo

Seguidamente el Tribunal vista la solicitud de la pare actora, acuerda lo solicitado, declarando cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 8:00 de la noche, es todo, termino, se leyó y conformes firman.