Por las razones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: INADMISIBLE LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales, así mismo se advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente auto es la Inadmisibilidad de la demanda y no la perención de la instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contemplado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referente al apercibimiento de perención.

DECLARA PERIMIDA la presente causa.

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el Abg. SIMON OSWALDO GOMEZ SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.595 contra el ciudadano RICHARD JOSE ALFARO RIERA..."

declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana CRUZ DELINA MORA BAUTISTA contra el ciudadano JOSE RAMON SANCHEZ GONZALEZ, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 15 de Junio de 1991, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Urbano Santa Rosa, Municipio Autónomo Valencia Estado Carabobo.

DECLARA SIN LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana EGILDA MELANIA PULONE BLANCO.

Se declara CON LUGAR la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos, de los ciudadanos: DANIEL CARVALHO VICENTE y JOSNELLA MARIA DE FREITAS SA,

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.4.388.000.....

Hoy, 07 DE AGOSTO DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 31 de Julio de 2007 (folio 28), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ELIÉZER SUÁREZ ASACANIO, titular de la cédula de identidad No.10.569.692, asistido de la Abogada DIONNIS TERESA LEMUS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.8.440.294, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de las partes co-demandadas CONSTRUCTORA DIPCA, C.A., CASA PROPIA BIENES RAICES, C.A., DIPCA INGENIEROS Y ASOCIADOS, C.A., KOMATSU RENTAL, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado EUSTOQUIO YEPEZ EL TRABAJADOR Y SU APODERADO JUDICIAL. POR ADRIGON SERVICES C.A. APODERADO JUDICIAL FERRALCA LA SECRETARIA .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA EL TRABAJADOR Y SU APODERADO JUDICIAL. POR ADRIGON SERVICES C.A. APODERADO JUDICIA.....