Ahora bien, de conformidad con el criterio antes trascrito, se observa que en la presente incidencia de recusación quien actúa declaró inadmisible la recusación propuesta contra él, al considerar que la Recusación planteada no cubría los parámetros legales que tanto la doctrina como la jurisprudencia han venido estableciendo, al no estar fundada en causa o motivo legal de las establecidas en el artículo 82.15 del Código de Procedimiento Civil; de modo que, la presente incidencia de recusación, se tiene como susceptible de ser revisada en casación, pues encuadra dentro del supuesto acogido por la Sala de Casación Civil; es decir, al declarar inadmisible el propio funcionario recusado la recusación propuesta en su contra. En consecuencia, este Tribunal Superior, dando cumplimiento al fallo supra trascrito y, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE el presente Recurso de Casación anunciado Y; ASÍ SE DECIDE. De conformidad con .....

Esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho constitucional a las partes a un JUEZ IMPARCIAL, principio consagrado en el Art. 49 Numeral 3 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la Jueza de Primera instancia en funciones de Juicio N° 02, de este Circuito Judicial Penal, Abg. Lilian Carolina Tirado Madrid, en el asunto signado bajo el Nro. GP01-P-2012-023770, seguido a la ciudadana: YENNIFER MARILILIBETH PÉREZ, titular de la cedulas de identidad N° V-19.739799, con fundamento en la causal prevista en el artículo 89 numeral 7° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, únicamente en los términos como lo establecieron con relación a los conceptos y sus montos señalados en el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada.

LAS PARTES convienen en otorgar a esta transacción el valor de la cosa juzgada, a cuyos fines solicitan a este Tribunal imparta su homologación de conformidad con lo que establecen los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y el 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, LAS PARTES solicitan respetuosamente a este Despacho que una vez homologado el presente acuerdo, se sirva expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la presente transacción y de su correspondiente auto de homologación.-------------------------------------------------------- Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso; asimismo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada; y en conse.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron reclamados en el libelo dándole efectos de Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados en el libelo, dándole efectos de Cosa Juzgada

Homologa el acuerdo de las partes, en los términos como las partes lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron reclamados en el libelo, dándole efectos de Cosa Juzgada

este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ULVINA MARIA ESCALONA y VICTOR MANUEL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-10.959.297 y V-8.592.479, respectivamente, ambos de este domicilio; asistidos por la abogada BETTY MARTINEZ CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 78.912, todos de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 23 de Mayo de 1985, ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 84, Folio 151, Tomo 1, Año 1985, que corre inserta a los folios del 4, 5 y 6 del expediente.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre EL ciudadano, JOSÉ GREGORIO TOVAR titular de la cédula de identidad numero V- 11.102.331 Y la sociedad mercantil SINOHYDRO CORPORATION LIMITEDen los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre EL ciudadano, JOSÉ GREGORIO VARGAS titular de la cédula de identidad numero V- 10.700.996 Y la sociedad mercantil SINOHYDRO CORPORATION LIMITEDen los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.