Ambas partes manifiestan estar mutuamente satisfechas con la presente transacción, renuncia, desistimiento y exoneración de responsabilidades y obligaciones derivadas del derecho del trabajo, su legislación y reglamentación y en consecuencia manifiestan que nada tienen que reclamarse, ni nada quedan a deberse por ninguno de los conceptos mencionados en la presente acta; asimismo reconocen a esta transacción todos los efectos de la cosa juzgada, para todo cuanto haya lugar, siendo que el presente desistimiento de acciones y procedimientos, así como la transacción, la efectúan las partes ya identificadas, por ante la autoridad competente del trabajo, a los fines previstos en el artículo 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo que las partes solicitan se dé por terminado este procedimiento y se ordene el archivo del expediente. OCTAVO: Ambas partes dejan expres.....

la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; dejándose expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora de autos ciudadana MARIBEL PARRA LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.835.843; ni por si, ni por medio de apoderado o representante alguno. Compareciendo la demandada de autos INTERNACIONAL WARRIOS, C.A; representada por la abogada GRISELDA ROMÁN DE REYES, inscrita en el IPSA bajo el No. 101.486; en su carácter de apoderada judicial. Vista la incomparecencia de la parte actora este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral declarándose el desistimiento del procedimiento y en consecuencia terminado el mismo. Es todo. El tribunal deja expresa constancia de la comparecencia de la procuradora especial de trabajadores abogada FABRICIANA NARVAEZ, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 102.556.-

el Tribunal ratifica la celebración de primigenia audiencia preliminar para el día y hora previsto; pues de la minuciosa revisión del expediente el Tribunal constata que el alguacil practicó la notificación en los términos a que se contrae el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y en caso de que la misma fuera errónea o fraudulenta quién se sienta lesionado, tiene el ejercicio del Recurso de Invalidación previsto en el artículo 327 del Código de Procedimiento Civil si mediara sentencia condenatoria en el presente procedimiento, o en su defecto un trámite incidental por impugnación de la declaración del alguacil, ante la manifestación de que el CARTEL DE NOTIFICACIÓN fue fijado y entregado al ciudadano GIAN PIERO MUSSO, C.I.V-14.192.820, quien es el hijo del presidente de la empresa. Es todo.