Vista la transacción habida entre las partes, ciudadano: LUIS ALFREDO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.048.910, asistido por el Abogado ÁNGEL MARÍA FERNANDEZ RUMBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.011, (en su carácter de Parte Demandante); y el ciudadano JOSÉ OLINTO MORALES MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.399.895, asistido por la Abogada DULCE MARÍA ALVAREZ DE MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.974, (en su carácter de Parte Demandada), en fecha 03-08-2010, que cursa a los folios del sesenta y dos (62) al sesenta y cuatro (64) del Expediente, y debidamente homologada por este Juzgado en fecha 04-08-2010, tal como consta el folio sesenta y seis (66), se tiene la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda devolver a los solicitantes los orig.....

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por la ciudadana CRISTIAN MERCEDES GUEVARA PEÑALOZA, titular de la cedula de identidad N° V-14.820.129 representado por la Procuradora de Trabajadores GLORIA URRIERA, inscrita en el IPSA bajo el N° 13.118en contra de la parte demandada DIPARES, C.A. , y en consecuencia se condena a pagar la cantidad de (BS. F. BS. F. 12.482,78.), más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

VI DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS. Por LA DEMANDADA por LA DEMANDANTE .....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA DEMANDANTE, LA PROCURADORA DEL TRABAJO LA DEMANDADA,

este Tribunal luego de haber revisado minuciosamente el escrito de subsanación del libelo de la demanda, ordenado por auto de fecha 13/07/2010, se encuentra que la parte actora no subsanó lo ordenado en el Punto Segundo: donde se debía consignar la Declaración de Únicos y Universales de herederos, a los fines de determinar quienes son los ascendientes y descendientes del de cujus, por lo que se evidencia el incumplimiento de la orden de este Tribunal de subsanar el escrito libelar, a los fines de la admisión de la misma, ya que en un supuesto de que ocurriera una admisión de los hechos podría este Tribunal incurrir en una violación de los derechos de otras personas que sean beneficiarias, y aras de preservar la Tutela judicial efectiva la cual es de rango Constitucional.. La Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado que el despacho saneador constituye una manifestación contralora que faculta al Juez de revisar in limine litis, un claro debate procesal o evitar la exc.....

, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana YVETTE GERTRUDIS GONZÁLEZ DE MARTÍNEZ, quien actúo en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-DJT-ARJ-2009-000019-128, del 25 de junio de 2009, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró "sin lugar" el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmaron las Resoluciones y Liquidaciones por presentación extemporánea números 0910000326 y F-N° 0910000327 ambas del 07 de enero de 2009 y le impuso sanción por un monto total de bolívares fuertes seiscientos noventa exactos (BsF. 690.00). 2) NULAS y sin efecto legal alguno la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RC.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Julio César Reyes Campelo, en su carácter de representante legal de TRAPOVEN, C.A., debidamente asistido por el abogado Jorge Luis Pino Perozo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE/CJ/N/000006 del 07 de abril de 2008, emanado del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH) en la cual declaró inadmisible por extemporáneo el recuso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra el acto administrativo N° 000038 del 30 de enero de 2008, por diferencias no depositadas en el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda y determinó un reparo por bolívares fuertes cincuenta y ocho mil ochocientos cuarenta y uno con cuarenta y ocho céntimos (BsF. 58.841,48) para los .....