Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora-recurrente. CON LUGAR, la acción. En consecuencia queda REVOCADA la sentencia recurrida. Se ordena que mediante experticia complementaria, se calcule el monto que le corresponde al actor, ciudadano Lucindo José Apóstol Acosta, en razón de la homologación de la pensión de jubilación otorgada por la Sociedad de Comercio "Cerámicas Carabobo", S.A.C.A, decretada por este Tribunal, en forma proporcional a los incrementos salariales que hayan recibido los trabajadores activos de la Sociedad de Comercio "Cerámicas Carabobo", S.A.C.A, atendiendo a ello, de ser necesario, a la clasificación del cargo que ostentaba el jubilado para el momento de adquirir tal condición; desde la vigencia de la C.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal según la agenda única que lleva este Circuito Judicial el día Diecisiete (17) de abr.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal según la agenda única que lleva este Circuito Judicial el día Seis (06) de Marzo de .....

En consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código. Se ordena el archivo del presente expediente. -

III En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda por Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana CARMEN LOURDES CRUZ SARMIENTO, venezolana, mayor de edad, jurídicamente capaz, casada, de profesión u oficio Estudiante, titular de la cédula de identidad No. V-8.602.526, asistido por la abogada Marlene Pulido Vidal, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.305, contra su cónyuge, el ciudadano CARLOS DANIEL MEZA MORA, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V-7.102.787, y de este domicilio, representado por la abogada Mary De Caires Montero, en su carácter de Defensora Judicial, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.291. Publíquese. Regístrese.....

III En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda por Divorcio Ordinario, incoada por el ciudadano EDUARDO JOSE OLIVERO BELTRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.384.026, asistido por la abogada Marlene Pulido Vidal, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.305, contra su cónyuge, la ciudadana DIANA PATRICIA MUÑOZ HERRERA, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-82.127.187, representada por la abogada Mary De Caires Montero, en su carácter de Defensora Judicial, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.291. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el Archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo.....

Este Tribunal ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa seguida a los ciudadanos OMAR ORLAINETA SANTAMARIA y JUAN JOSÉ ROMO LÓPEZ, antes identificados, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, TRAFICO Y TRANSPORTE INTERNACIONAL DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 encabezamiento de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en relación con el artículo 16 numeral 1 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y los delitos INTERFERENCIA DE LA SEGURIDAD OPERACIONAL y DE LA AVIACIÓN CIVIL, UTILIZACIÓN DE RUTA DE MANERA FRAUDULENTA; EXPLOTACIÓN DE AERONAVE SIN MARCAS DE NACIONALIDAD, MATRICULA O SEÑALES INDIVIDUALIZACIÓN; CONDUCCIÓN ILEGAL DE AERONAVES; previstos en los artículos 140, 142, 143 y 144 de la Ley de Aeronáutica Civil, ocur.....

Auto contentivo de Suspensión Condicional del Proceso.

Publicación de Sentencia Definitiva por Admisión de los Hechos.

Publicación de Sentencia definitiva por Admisión de los Hechos.