Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....

Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....

Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....

Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....

Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "solicito se decrete la suspensión de efectos del acto administrativo impugnado hasta tanto se decida el presente recurso, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el articulo585 del Código de Procedimiento Civil. En efecto ciudadano juez, podemos señalar que, con respecto al requisito "fumus boni iuris" o presunción del buen derecho, consta de la Licencia de Actividades Económicas expedida por el Municipio San Diego del Estado Carabobo, que mi represen.....

V DECISION Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SOBREVENIDAMENTE LA INADMISIBILIDAD DE LA RETENSION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR EL CIUDADANO. JOSE ANGEL RODRIGUEZ BLANCO Contra la sociedad Mercantil OCEANO INTERNACIONAL, C.A: por cuanto la presente acción de amparo no la percibe esta juzgadora como temeraria no hay condena en costas de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los TRES (03) días del mes de DICIEMBRE del año 2012. Años 202° de l.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, del ciudadano José Hilario Rebolo Henriques, titular de la cédula de identidad N° E-81.892.778, en su carácter de administrador gerente de TORO GALLO LOS LLANOS, C.A., debidamente asistido por la abogada Hidelys Margarita Montaner, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.567, plenamente identificados.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden público, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena el cierre y archivo.....

Se constituyó el Tribunal a las puertas de dos inmuebles constituídos por dos (2) Oficinas distinguidas con los Nros. 8-C y 8-D, del Edificio Torre Empresarial, ubicadas en el Piso 8, Avenida Cedeño, cruce con Avenida 102 (Montes de Oca), Parroquia Socorro, Municipio Valencia del Estado Carabobo, en compañía del Abogado ANGEL IVAN GARCIA BORGES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.160, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERVIPORK, C.A., a fin de practicar la medida de Embargo Ejecutivo decretada por el comitente. Se dieron los Tres (3) respectivos toques de Ley sin recibir respuesta alguna ni del interior ni del exterior del inmueble. Se designó depositaria Judicial y Perito Avaluador. Se practicó EMBARGO EJECUTIVO de los dos inmuebles constituídos por dos (2) Oficinas distinguidas con los Nros. 8-C y 8-D, del Edificio Torre Empresarial, ubicadas en el Piso 8, Avenida Cedeño, cruce con Avenida 102 (Montes de Oca), Parroquia El Socorro, Municipio .....