esta Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le imparte su H O M O L O G A C I O N y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada. Archívense las actuaciones. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los cinco (05) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Cinco (2.005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

Esta Sala de Juicio de conformidad con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges antes mencionados y en base a lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicta como medida provisionales referentes a la Guarda , régimen de visitas y obligación alimentaria, las acordadas por las partes en su escrito de solicitud, en los mismos términos. Se deja constancia de la comparecencia en esta Sala de Juicio de la niña PIERINA MONTENEGRO SORIANO, de Once (11) años de edad, procediendo el Tribunal a realizar Audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en aras de resguardar el derecho que la mencionada niña tiene de opinar y de ser oída Es todo. Termina, se lee y conformes firman.

Esta Sala de Juicio de conformidad con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges antes mencionados y en base a lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicta como medidas provisionales referentes a la Guarda, régimen de visitas y obligación alimentaria, las acordadas por las partes en su escrito de solicitud, en los mismos términos. Se deja constancia de la comparecencia en esta Sala de Juicio del niño MANUEL ALFREDO PELAEZ MENDEZ, de Dos (02) años de edad, procediendo el Tribunal a realizar Audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en aras de resguardar el derecho que la mencionada niño tiene de opinar y de ser oída, en consecuencia el Tribunal exime al Niño MANUEL ALFREDO PELAEZ MENDEZ del derecho a opinar, en virtud de su corta edad.- Es todo. Termina,.....

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Francisco A. Henriques, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.686.987, actuando en su carácter de director de la contribuyente CARNICERÍA SAN JOSÉ S.R.L., y así decide.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Juan León Hinojosa, actuando en su carácter de propietario del expendio de licores LOS VIKINGOS.y así decide.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Gouveia Berenguer, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.098.812, actuando en su carácter de Director-Gerente de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LA FAROLA DEL MAR S.R.L, y así decide.