Se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de nombramiento de nuevo Defensor a la parte demandada de autos,

N° 1.220- 07 Fecha 05-02-07 Partes: Demandante: MARÍA NELA GIL DE CORRO Demandado: LUÍS FELIPE CORRO GIL Abogado Actor: VÍCTOR LUÍS DÍAZ PINTO I.P.S.A Nº 101.497, MEDIDA: ENTREGA MATERIAL RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía del, Apoderado Judicial de la Maria Nela Gil de Corro a los fines de practicar la Entrega Material decretada por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta misma Circunscripción Judicial, contra el ciudadano Luís Felipe Corro Gil. Se hicieron los toques de Ley, acudió al llamado judicial la ciudadana Youly Tatiana Rodríguez Salazar, a quien el Tribunal notificó de su misión. Se procedió a la materialización de la medida exhortada. El Tribunal hizo Entrega Material a la parte solicitante, en la persona de su Apoderado Judicial. El apodera.....

Se reproduce por escrito sentencia en la cual se declara SIN LUGAR E IMPROCEDENTE la Recusación propuesta mediante escrito por el ciudadano CIRILO ANTONIO SOSA, venezolano, cédula de identidad N° V.- 3.307.222, actuando con el carácter de Administrador de la Sociedad de Comercio "AGENCIA DE RECURSOS HUMANOS MI PUERTO, C.A." debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano CARLOS ANTONIO ASCANIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Matricula: 58.995, contra la ciudadana Jueza Titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 31, ordinal 5° y Artículo 33 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Wilfredo Maddia en representación de la ciudadana CHRISTIANNE ELENA MENDOZA CHAVEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 14.467.320.  Queda en estos términos CONFIRMADO el auto recurrido de fecha 22 de enero del año 2007.  No hay condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo recurrido.  Remítase el expediente al Juzgado de origen.

Este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte actora ciudadano ALBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ PIÑA, titular de la cédula de identidad No.11.527.511, mediante su Apoderada Judicial Abogada EMILY CAPRILES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.101.477 (folio 64), debidamente facultada según poder acreditado en autos, contra la demandada CADBURY ADAMAS, C.A., no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

SEGUNDO: Por su parte, LA COMPAÑÍA niega, rechaza y contradice la demanda y reclamación planteada por EL TRABAJADOR, por las siguientes razones: En primer lugar, porque no es cierto que EL TRABAJADOR haya sido despedido injustificadamente, sino que por el contrario fue EL TRABAJADOR quien le puso fin a la relación de trabajo sin que tuviera una razón justificada para hacerlo. Consecuencialmente, LA COMPAÑÍA niega que le adeude a EL TRABAJADOR Horas Extras diurnas y nocturnas que reclama, así como también niega que se le adeude a EL TRABAJADOR los conceptos que, como sanción, prevé el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, reclamados por EL TRABAJADOR en este acto. En segundo lugar, no es cierto que EL TRABAJADOR devengara la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 46.666,67) diarios al final de la relación de trabajo. Con fundamento en esas razones, LA COMPAÑÍA niega y rechaza que le adeude a EL TRABAJADOR.....

Se declara SIN LUGAR, la Cuestión Previa opuesta, por los Codemandados JUAN BERNARDO ESPINOZA SEIJAS Y FELIX ORLANDO HERNANDEZ FERRER, asistidos de Abogados, todos antes identificados, contra la parte Actora ciudadana ELISA MARÍA MONTAÑO HERNANDEZ

Este Tribunal acuerda homologarlo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.