|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 05/02/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
GP02-S-2006-000119
|
N° Sentencia :
PJ0102007000016
|
Fecha: 05/02/2007 |
Procedimiento: Cobro De Cesta Ticket |
Partes: PEDRO GUEVARA Y RAMON ANDRADE CONTRA INCICA C.A. |
Resumen:
Visto que el folio 301 y su vto., antes descrito, a los fines de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL ACUERDO SURGIDO ENTRE los ciudadanos PEDRO JOSE GUEVARA Y RAMON ANTONIO ANDRADE, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-9.692.696 y 5.047.771, Y LA EMPRESA INCICA C.A. relativo a la demanda por COBRO DE CESTA TICKET, incoada por los ciudadanos LUIS FELIPE FERNANDEZ PEREZ, DARIO JOSE PERDOMO CAÑIZALEZ, PEDRO JOSE.....
|
Juez/Ponente:
Diana Pares
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
N° Expediente :
GP01-P-2007-000393
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 05/02/2007 |
Procedimiento: Aud. De Presentación De Imputado Y Auto Fundado |
Partes: LÓPEZ NIEVES, JOSÉ MIGUEL; PÉREZ PIRACHICAN, WILMER RAMÓN, Y GONZÁLEZ, JOHAN MANUEL |
Resumen:
este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los imputados LÓPEZ NIEVES, JOSÉ MIGUEL; PÉREZ PIRACHICAN, WILMER RAMÓN, Y GONZÁLEZ, JOHAN MANUEL, anteriormente identificados, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previstos y sancionados en los Artículos 453 ordinal 4º del Código Penal y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda continuar el procedimiento por la vía ordinaria.
|
Juez/Ponente:
Nelly Arcaya
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control
|
N° Expediente :
9530
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 05/02/2007 |
Procedimiento: Inhibición |
Partes: ARMANDO MANZANILLA MATUTE, CONTRA ALFONSO SANCHEZ ORRANTIA |
Resumen:
Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abg. .ROSA MARGARITA VALOR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA
|
Juez/Ponente:
Francisco Jimenez
|
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito
|
N° Expediente :
GH01-L-2004-0000183
|
N° Sentencia :
PJ0009200700037
|
Fecha: 05/02/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: WENDYS SERVEN VS. MULTISERVICIOS CAR WASH, C.A. |
Resumen:
En criterio de quién decide, que las medidas cautelares en el marco de un procedimiento laboral, no pueden ser acordadas sin que se agote la fase correspondiente a la mediación, figura de vital importancia en el nuevo proceso laboral y que constituye el alma del procedimiento. Sin embargo, solo en casos extremos, cuando se demuestre la necesidad de decretar medidas preventivas, podría el juez laboral acordar medidas cautelares, pero para ello el interesado deberá demostrar fehacientemente, la existencia de una presunción grave del derecho que reclama y por supuesto debe probar la existencia de un fundado temor de que pueda quedar ilusorio la ejecución del fallo, presupuestos que se encuentran in situ en las medidas cautelares prevista en la nueva legislación adjetiva laboral, y siendo que en el presente caso no se han cumplido los requisitos de probabilidad de las medidas preventivas, o sea, el PERINCULLUM IN MORA y el FOMOS BONUS IURIS, lo cual corresponde al sistema de causalidad, e.....
|
Juez/Ponente:
Rosiris Cecilia Rodriguez Gonzalez
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|