Este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, tomando en consideración la conducta predelictual del ciudadano Luís Manuel Pinto Fontalba, quien no tiene antecedentes policiales ni penales, tiene trabajo estable y residencia fija, y el cumplimiento de sus presentaciones, ACUERDA flexibilizar el Régimen de Presentaciones, en el sentido que comparezca cada sesenta (60) días, por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en lugar de cada quince (15 días.

Hoy, 5 de febrero de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma; por la parte actora comparece su representante judicial Abogado LUIS FELIPE TOVAR inscrito en el inpreabogados nº 27.349, , y por la empresa demandada CONSTRUCTORA CENTENO C.A comparece la abogado BETSY RODRIGUEZ inscrita en el inpreabogados nº 106.197,consignando poder copia de poder de representación previo cotejo con su original, dándose así inicio a la audiencia. La representación de la parte actora de en virtud de las atribuciones conferida en el poder de representación judicial, expresa de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del articulo 11 de la ley adjetiva laboral DESISTIR en forma pura y simple de la demanda incoada. Seguidamente Las partes conjuntamente solicitan al Juez homologue el presente desistimiento y le atribuya el carácter de cosa juzgada. una vez oídas a las.....

Este juzgado a tomar en consideración a los principios Constitucionales y legales que consagran la utilización de medios alternos de solución de conflictos en cualquier estado y grado del proceso y a los fines de dar término al presente juicio incoado por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el Artículo 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" haya aceptado los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo ejecución, litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar .....

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DOS MILLONES CIENTO CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.2.105.000,00), que abarca cualquier .....

En consecuencia, y previo ajuste efectuado por este Tribunal de los conceptos reclamados, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de VEINTICUATRO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 10.959.537.00), el cual comprende los conceptos y montos que se discriminan posteriormente, siendo prudente destacar que el Juez laboral por mandato legal contenido en el artículo 131 ejusdem, se encuentra obligado a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones del actor, por lo cual una vez revisados los conceptos reclamados, procedió al reajuste previo mediante las correspondientes operaciones de cálculos matemáticos, de las cantidades que por tales conceptos se consideran procedentes. En virtud de la incomparecencia de la demandada, lo cual arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante.

este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a la imputada MARYELYT DAYANA MOREY SANCHEZ, anteriormente identificada, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y a MARIA COROMOTO VENEGAS, anteriormente identificada, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgán.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, A LOS FINES DE QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA, en virtud de que ha cumplido los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA ACCIDENTAL DE ADOLESCENTES de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LORENZO CHIRINOS PERNALETE, Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial, Sección de Adolescentes, Extensión Puerto Cabello, en fecha 20 de Enero de 2005, mediante la cual decretó la SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE SEMILIBERTAD, impuesta al adolescente ..., por la de LIBERTAD ASISTIDA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso que resta del cumplimiento de la medida.

este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a la imputada MARYELYT DAYANA MOREY SANCHEZ, anteriormente identificada, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y a MARIA COROMOTO VENEGAS,

Seguidamente el tribunal visto el convenimiento realizado por las partes lo acuerda por estar ajustado a derecho, se abstiene de materializar la medida de secuestro, declarando cumplida su misión, se abstiene de materializar las medidas decretadas, libera a la depositaria judicial