V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Paolo A. Gallo C, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente INVERSIONES LOT WAY, C.A., admitido por este tribunal el 03 de abril de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RL/2005-04-125 del 07 de abril de 2005, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA, Estado Carabobo, mediante la cual formuló reparo fiscal por concepto de impuestos sobre actividades económicas de industria, comercio, servicios o de índole similar, causados y no liquidados, más recargos e intereses moratorios y multa, por un monto total de bolívares cuatrocientos diez millones sesenta y dos mil cuatrocientos cuarenta y dos con cuarenta céntimos (Bs. 410.062.442,40), para los perío.....

V DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Trina Abreu Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial de NOVEDADES PLUS, C.A., admitido por este tribunal el 10 de mayo de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-DJT-ARA-2005-280, del 31 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó las Resoluciones de Imposición de Multas Nros. GRTI-RCE-DFD-2003-03-VIDF-108, 109 y 110, todas del 13 de agosto de 2003, en las que se determinó que la contribuyente en la primera presentó fuera del plaz.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora. Queda en estos términos CONFIRMADO el Auto dictado por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación y Ejecución del Trabajo del de ésta Circunscripción Judicial, en fecha seis (06) de Agosto del año 2007. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, a los fines de la continuación del procedimiento. No se condena en costas en consideración a la naturaleza de la acción propuesta. PUBLIQUESE .REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circun.....

Seguidamente el Tribunal declara cumplidas su misión y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizándole en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su Tribunal de causa y que el mismo, regrese a su sede siendo las 10:00 de la noche. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Aclaratoria: Homologación al Tribunal comitente y remisión. Es todo, se leyó y conformes firman..........................................................

Así pues, visto que tal desistimiento cumple con los requisitos establecidos en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al desistimiento de la acción planteado por los recurrentes en nulidad por lo que respecta a la ciudadana Yamari Cordero, titular de la cédula de identidad Nº 12.771.905.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA al Director Municipal de Registro del Estado Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos BERNARDO FIGUEREDO y VICTORIA GONZALEZ, previamente determinada así donde dice: "...MARIA ELODIA..." renglón 34 del acta de matrimonio, debe decir: "...ELADIA..." que es lo correcto. Así se decide.

ordena de forma SUMARIA al Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ANNABELLA PARENTE GONZÁLEZ, previamente determinada así, donde dice: "...MIRNA..." debe decir "...MYRNA..." que es lo correcto. Así se decide.

Se publica sentencia, mediante la cual se CONDENA al ciudadano DELVIS ENRIQUE MONTOYA GOMEZ, plenamente identificado en el presente asunto, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de: INSTIGACIÓN A DELINQUIR EN EL DELITO DEHOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 283 Ordinal Primero en concordancia con el artículo 406 Ordinal 1° del Código Penal Vigente en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de ARGENIS JOSE ROMERO.

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenando devolver los escritos de pruebas respectivos; y se ordena el archivo del expediente. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman.