En razón de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos WILFREDO MONTERO y GREGORIA JOSEFINA SANCHEZ RODRIGUEZ, anteriormente identificados, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron en fecha veintitrés (23) de Diciembre de mil novecientos noventa y dos (1.992), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Urama, Municipio Juan José Mora, Estado Carabobo, según acta N° 23, de la referida fecha.

PRIMERO: CON LUGAR LA OBJECIÓN A LA CAUCIÓN formulada por la abogado CATERINA PAOLONE BERNAL, en su carácter de Apoderada Judicial de la demandante MARILU LORENZO PEÑA DE VIGILANZA. SEGUNDO: INSUFICIENTE LA CAUCIÓN por la suma de Bs. 2.431.987.800,00, consignada por la parte demandada TRANSPORTE LORENZO C.A., MARIA LILIA LORENZO PEÑA y JOSÉ JAVIER MARTÍNEZ LORENZO. TERCERO: SE RATIFICA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada en fecha 21 de mayo de 2007.

En relación a la estimación e intimación de honorarios profesionales tenemos que el abogado accionante FALKNER GUSTAVO TOYO, se limita a solicitar le sean pagados el treinta por ciento de los que resulte de la experticia complementaria al fallo, más lo que se sume por concepto de costas que a su entender constituye gastos de traslado, viáticos, honorarios de expertos, médicos, consultas, y esto ya fue explicado con anterioridad en cuanto a la inadmisibilidad de este tipo de concepto. No obstante, lo incongruente del petitorio al solicitar un porcentaje sin determinación especifica alguna en cuanto al monto en bolívares, se debe indicar que no es posible a través de una misma acción pretender el pago del 30% del valor de lo litigado por costas más el 30% por honorarios profesionales, ya que los honorarios profesionales se encuentran dentro de los costas, es decir, la suma de ambos nunca podría sobrepasar el 30% del valor de lo litigado, existe por consiguien.....

V Decisión En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem, opuesta por el abogado José Manuel Mejias Valencia, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Laboratorio Clínico Bacteoriologico Bio Vanz, C.A. y de los ciudadanos Ángel Fernando Lantz García, Glamys José Leonor Davila Contreras y Eliades José Martínez; en el juicio que por Nulidad de Acta de Asamblea y Daños y Perjuicios, incoara en su contra el ciudadano Roman Alexis Valencia Provence; debiendo la parte actora subsanar dicho defecto como lo indica el artículo 350 eiusdem, en el plazo señalado en el artículo 354 ibi.....

VI Decisión En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el 9° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado LUIS E. MARVAL, en su carácter de apoderado judicial de Entidad Mercantil INDUSTRIAS EXPLOTADORAS NACIONALES, C.A.; en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE OBRA Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara en su contra el ciudadano GERONIMO JOSE ALVARADO; y así se declara. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera .....

III Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circuns-cripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN (ORDINA-RIA), formulada por las ciudadanas DILIA MERCEDES LOPEZ RAMOS y MILYS DEL VALLE PINTO HERNANDEZ, y ordena en forma ordinaria tan-to al ciudadano Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la nota marginal en el Libro de Registro Civil de Defunciones, como al duplicado lle-vado ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Fraterni-dad, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, bajo el No. 54, de fecha 05-marzo-2006: Donde Dice: deja dos (02) hijos de nombres: MILYS DEL VALLE Y ARLENYS, mayores de edad; Debe Decir: deja una (01) hija de nombre: MILYS DEL VALLE, mayor de edad, que es lo corre.....

Se dictó decisión en la cual se declaró SIN LUGAR la solicitud formulada por la Defensa Privada en relación con el otorgamiento de una Medida Cautelar Sustititiva de Libertad al acusado de autos. Se ordenó la notificación de las partes y la del acusado a través de oficio dirigido al Director del Internado Judicial de Carabobo.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora. Se le notificó de la misión a realizar a la Gerente General de la Demandada, quien realizó pago de una parte de la deuda demandada y solicitó se le concediera un plazo para pagar el saldo pendiente, lo que acepto de la parte actora.

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, se abstiene de materializar la medida de embargo preventivo, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.