PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referente al "defecto de forma de la demanda". SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referente al "defecto de forma de la demanda", únicamente en cuanto a la especificación de los daños y perjuicios reclamados. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referente al "defecto de forma de la demanda", en lo que respecta a la determinación del objeto de la pretensión de la demanda.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN incoada por los abogados ISKIA URDANETA, FRANKLIN BRITO y MIGUEL BALACCO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 87.907, 74.079 y 62.232, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS ALBERTO ANDERSEN, contra los ciudadanos MYRIAM TERESA BRACHO DE ANDERSEN, EDGAR ELIÉCER ANDERSEN BRACHO y ENDER ABRAHAM ANDERSEN BRACHO. SEGUNDO: SE DECLARA QUE EL CIUDADANO CARLOS ALBERTO ANDERSEN ES PROPIETARIO DEL INMUEBLE, constituido por un lote de terreno ubicado en el asentamiento campesino Vegas del Trompillo- El Piñal, sector Las Colinas, en jurisdicción del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, dicho lote de terreno tiene una extensión de 4.76 Has, alinderado de la manera siguiente: NORTE: Carretera Belén ¿ Guigue, SUR: Cerros del Instituto Agrario Nacional. ESTE: Cerros del Instituto Agrario Nacional. OESTE: Lote de terreno ocupado por Anibal Brizuela.

declara INADMISIBLE, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano CESAR AUGUSTO NARVÁEZ CÁCERES, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E. 81.100.860, y de este domicilio; contra la sociedad de comercio ININSA C.A.

SIN LUGAR la oposición formulada por la abogada YASMÍN CORDERO, apoderada judicial de la parte actora en la presente causa, respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada. Se condena en costas a la demandante opositora.

PRIMERO: CON LUGAR la querella de INTERDICTO RESTITUTORIO intentada por la ciudadana YAJAIRA DELANIA GARCÍA, debidamente asistida por el abogado HUMBERTO JOSÉ MORENO NADAL, contra la sociedad mercantil RÍO CONSTRUCCIONES C.A., SEGUNDO: SE ORDENA A LA DEMANDADA RÍO CONSTRUCCIONES C.A., DESOCUPAR EL BIEN INMUEBLE constituido por una parcela de terreno, identificada como la Parcela "E-19" de la manzana 31, situada en el lote Nro. Uno (1) y Uno A (1ª) del parcelamiento denominada Urbanización Monteserino, ubicada en el Municipio San Diego, Valencia Estado Carabobo. Dicha parcela tiene un área de Ciento Doce Metros Cuadrados con Cuarenta y Nueve decímetros Cuadrados (112,49 Mts2) y esta comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: En Dieciséis Metros con Ochenta y Ocho centímetros (16,88 Mts) con la parcela E-20. ESTE: En Seis Metros con Setenta Centímetros (6,70 Mts) con la calle Norte-Sur 5. OESTE: En Seis Metros con Setenta Centímetros (6,70 Mts) con la Parcela E-4, libre de.....

En virtud de todo lo anterior, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en conformidad con lo establecido en los Artículos 585 en concordancia con el 589 del Código de Procedimiento Civil, decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: Constituido por inmueble ubicado en el Municipio San Blas, hoy Parroquia Rafael Urdaneta, del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en la Urbanización Industrial Carabobo, distinguidas con los Nros. 01, 02 y 03, que forman parte integrante de la manzana "O", el cual está parcelado de la manera siguiente:

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HENRÍQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.316.678 y de este domicilio, debidamente asistido por la abogado HINDRID PANTOJA. SEGUNDO: SE DECLARA NULO el auto de admision dictado en fecha 20 de septiembre de 2007, por el Juzgado del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, ordenándose al referido Juzgado dicte nueva decisión sin incurrir en el vicio declarado.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la abogada KASTINSKA MARLIN PICON LUGO, actuando en nombre y representación de la Sociedad de Comercio INVERSIONES COSTERA, C.A., contra el ciudadano RAFAEL EDUARDO BULA BLANCO, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el Contrato de Opción de Compra Venta, celebrado en fecha 10 de Septiembre de 2002, por ante la Notaria Publica Cuarta de Valencia del Estado Carabobo, bajo el Nro. 88, Tomo 140; entre la Sociedad de Comercio INVERSIONES COSTERA, C.A. y el ciudadano RAFAEL EDUARDO BULA BLANCO, plenamente identificados en autos, sobre un (01) inmueble constituido por un apartamento distingui.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referente al "defecto de forma de la demanda". SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referente al "defecto de forma de la demanda", únicamente en cuanto a la especificación de los daños y perjuicios reclamados. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referente al "defecto de forma de la demanda", en lo que respecta a la determinación del objeto de la pretensión de la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.