Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abogado Apoderada de la Parte Actora.....

, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por del ciudadano Sacramento de Jesús García Pérez, antes identificado, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Maria del Pilar Tolnado de Rojas, en su carácter de Representante Legal de PRODUCTOS DE MANUFACTURAS INDUSTRIALES, C.A., debidamente asistida por los ciudadanos Fidelia Rodríguez y Alfredo Ramón Méndez, admitido por este tribunal el 28 de septiembre de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-DJT-ARA-2005-182 del 28 de julio de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso jerárquico y confirmó la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-DF-C-010 del 20 de enero de 2003, en la que se constató que .....

PRIMERO: IMPROCEDENTE, in limine litis, el ejercicio de la Acción de Amparo interpuesta por los Ciudadanos: Jorge Ricardo Muñoz Gajardo y Antonia Yovanka Salvatierra Méndez, en su condición de defensores del Ciudadano: Alfredo Antonio Flores García, contra las decisiones referidas dictadas en fecha: 18 de diciembre del 2006, 21 de diciembre del 2006, 23 de enero del 2007 por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, por no estar llenos los requisitos exigidos por la ley y la jurisprudencia para que sea procedente el ejercicio de la Acción de Amparo propuesta; Segundo: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta contra la decisión de fecha: 09 de febrero del 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales por haber interpuesto la defensa recurso ordinario de apelación en fecha: 21 de febrero del 2007.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los abogados Manuel Bellera Campi y Hevreyls Valero León, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado número 10902 y 40.464 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de TERMINAL VALENCIA C.A, (TERMIVALCA) inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 16 de marzo de 1987, Nro. 10 Tomo 11-A, y FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE LA CIUDAD DE VALENCIA (FUNVAL), respectivamente, en consecuencia, SE ORDENA al ALCALDE DEL MUNICIPIO SAN DIEGO, ESTADO CARABOBO abstenerse de actividades tendientes a "tomar" las instalaciones del "Terminal de Pasajeros de Valencia", hasta que se resuelva por las vías judiciales o administrativas correspondientes la propi.....

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la recusación interpuesta el 12 de diciembre de 2.006, por los abogados HERNAN CARVAJAL y CARMEN ROSA GAMEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la tercera interesada, sociedad mercantil MATERIALES TAORO, C.A., contra la Abog. LIGIA RODRIGUEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial. No se aplica la multa establecida en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, dada la naturaleza del presente fallo. Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo,.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal abogada DORIS CONTRERAS HERRERA, defensora de PETER ANTHONY DAVILA VOLCAN, contra la decisión dictada en fecha 02 de Enero de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al mencionado imputado por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas.

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL APONTE ORTÍZ, titular de la cédula de identidad número 14.888.546, contra la Sociedad de comercio LIMPIOCA SERVICIOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 25 de abril de 1995, anotada bajo el Nº 10, tomo 33-A.

Igualmente se condena al demandado a la cancelación de los intereses sobre las prestaciones sociales, previstos en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales se calcularán mediante experticia complementaria del fallo, a cuyo efecto las partes conjuntamente designarán un experto y en caso de que no manifestaren acuerdo sobre su designación o incomparecieren en la oportunidad para su designación, se designará como experto al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; cálculo que se producirá de conformidad el literal "c" del Artículo 108 LOT, desde la fecha de inicio de la relación laboral (15/05/1999) hasta la fecha de terminación de la misma (18/10/2006). El referido experto que fuera designado procederá al cálculo de los intereses moratorios del monto total condenado desde la fecha de la culminación de la relación de trabajo (18/10/2006), hasta la ejecución definitiva del presente fallo. Se acuerda la indexación judicial o corrección monetaria del monto condenado; co.....