PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte demandada, ciudadanos RAMÓN ANTONIO PRADO y MARÍA AUXILIADORA BETANCOURT de PRADO, contra la sentencia dictada el día 30 de noviembre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida y, en consecuencia se declara CON LUGAR la pretensión de la parte actora y se condena a los demandados RAMÓN ANTONIO PRADO y MARÍA AUXILIADORA BETANCOURT de PRADO, a pagar a la actora SANDRA DEL VALLE FUENMAYOR ARANA, la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 25.000.000,00), por concepto de la cantidad de dinero entregada al momento de la autenticación del contrato en fecha 23 de junio de 2005. TERCERO: Para el cálculo de los intereses pactados en la cláusula tercera del contrato, a la rata del 10% anual, se ordena la realización de una experticia .....

siendo hoy el primer día de despacho siguiente para pronunciarse sobre el mismo, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el precitado artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte querellante contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2007, por la Jueza Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el dispositivo del fallo recurrido que declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional intentada por el ciudadano Víctor Argenis Rodríguez Pérez, actuando en su condición de padre de los adolescentes xxx y xxx contra las actuaciones del ciudadano Ramón Alberto Troconis, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la accionante, abogado ARMANDO MANZANILLA; y se ordena al Tribunal de la causa que efectúe el segundo acto conciliatorio en el juicio contentivo de divorcio, debiéndose computar el lapso para la realización del acto procesal, en días continuos y no de despacho, como así lo establece la ley civil adjetiva en su articulo 197, y lo confirma de manera reiterada la Jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, en contraposición con los argumentos del Tribunal de la causa, sujetos a apelación. Queda así revocado el auto objeto de la presente apelación PUBLÍQUESE, y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA. .....

Se declara la EXTINCION DEL PROCESO, por la perdida del interés procesal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem.

En conformidad con la Ley procesal; en efecto, las partes tienen capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la TRANSACCIÓN y por cuanto no es contraria al orden le imparte su aprobación a la TRANSACCIÓN realizada por las partes; en consecuencia la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA

Se declara CON LUGAR la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos: LEONARD ENRIQUE SANGRONIS MONTILLA y MARVIS ALTAGRACIA CASTELLANO CARO,

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos OSCAR ANTONIO BORDONES REQUENA y NORIS MARIA ACUÑA CANELON

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, intentado por los ciudadanos ALEXANDER EMILIO ORTIZ Y ESMIRNA NOHEMÍ TORREALBA LINARES,

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.-  Se REPONE la causa al estado de celebración de la Audiencia Preliminar en la Primera Instancia, sin necesidad de notificar a las partes por encontrarse estas a derecho.  Queda en estos TÉRMINOS REVOCADA la decisión recurrida.  No se Condena en costas, dada la naturaleza del fallo.