|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 25/01/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
12.637
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/01/2010 |
Procedimiento: Amparo Constitucional |
Partes: DIER ANDERSON GUERRERO CHAUSTRE VS. CELLMARKET, C.A.. |
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
1. CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta el abogado ERNESTO GILMOND, cédula de identidad V-17.066.730, Inpreabogado Nº 122.165, con carácter de apoderado judicial del ciudadano DIER ANDERSON GUERRERO CHAUSTRE, cédula de identidad V-16.786.807, interpone pretensión de amparo constitucional contra CELLMARKET, C.A..
|
Juez/Ponente:
Oscar León Uzcategui
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
|
| N� Expediente :
GP02-L-2009-002071
|
N� Sentencia :
PJ0662010000020
|
Fecha: 25/01/2010 |
Procedimiento: Beneficios Sociales |
Partes: FLORES ALFREDO, Y OTROS VS. VIPROSERCA. |
Resumen:
La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la r.....
|
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
|
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
| N� Expediente :
GP02-L-2009-002071
|
N� Sentencia :
PJ0662010000019
|
Fecha: 25/01/2010 |
Procedimiento: Beneficios Sociales |
Partes: JACKSON A. PINEDA, Y OTROS VS. VIPROSERCA. |
Resumen:
La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....
|
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
|
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
| N� Expediente :
GP02-L-2009-002071
|
N� Sentencia :
PJ0662010000018
|
Fecha: 25/01/2010 |
Procedimiento: Beneficios Sociales |
Partes: LUIS A. HERNANDEZ, Y OTROS VS. VIPROSERCA. |
Resumen:
La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la .....
|
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
|
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|