Hoy, 25 DE ENERO DE 2006, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 18 de Enero de 2006 (folio 27), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, de la parte actora ciudadano ERLIN JOHANN SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nro.15.745.642, debidamente asistido por los Abogados PEDRO PEÑALOZA y FREDDYS DORTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.15.634 y 62.064, respectivamente., y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada PROTECCION Y VIGILANCIA J.R.V., C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, .....

Hoy, 25 DE ENERO DE 2006, SIENDO LAS 2:00 P.M., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia de que la parte actora EDGAR J. DIAZ PRIMERA, titular de la cédula de identidad No.3.682.604, NO COMPARECIÓ A LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Luego de un lapso de espera de treinta (30) minutos, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO", Se deja constancia, que se encuentra por la demandada CORPORACION R. C.A., C.A. su apoderada judicial Abogada MADELAY CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 78.935 y el ciudadano FRANSK JOSÉ BRAVO OLIVEROS, en su condición de DIRECTOR GERENTE, quien se encuentra pr.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Valencia, Veinticinco (25) de Enero de dos mil seis 195º y 146º ASUNTO : GP02-L-2005-000067. Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano WILLY NORBERTO MACHADO SANZ, este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "A", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 19-01-06, (folio 09) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar con claridad, el día mes y año, de cada día laborado, en el cual se reclama el concepto de cesta ticket, y que suma la cantidad de (Bs.2.484.300), a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación de fecha 20-01-06 (folios 10 y 11), haciendo imposible para este despacho determi.....

éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO .

Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la Pretensión Jurídica que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera la ciudadana LIGIA MURO, asistida por el abogado PEDRO LUÍS RODRÍGUEZ, ambos anteriormente debidamente identificados, contra la ENTIDAD MERCANTIL "C.A. DANZAS VENEZOLANA", en consecuencia se condena a la mismas a cancelar la suma de OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 850.646, 80), se ordena experticia complementaria del fallo, para lo cual el experto deberá calcular el ajuste monetario de las indemnizaciones reclamadas, desde la fecha en que la trabajadora cesó en sus labores 15 de octubre de 2003, hasta que quede firme la presente sentencia y se proceda a su ejecución, experticia que deberá .....

De la minuciosa revisión del contenido del expediente, así como del libro de oficios llevados por este Tribunal se observa, que la apelación admitida no se remitió en su debida oportunidad a la Unidad respectiva para su debida tramitación, máxime cuando el oficio de remisión aún se encuentra agregado a la carátula del expediente como consecuencia de que la parte apelante no indicara ni produjera las copias para su remisión, lo que produce en este Juzgador la convicción de que la parte recurrente del auto (apelante) perdiera el interés en la tramitación del recurso de apelación, transcurrido como han sido ocho (08) meses a la presente fecha, lo que debe considerarse como un desistimiento del mismo, y así se decide. Como consecuencia de lo expuesto, librese Boleta de Notificación al tercer opositor empresa INVERSIONES 0307-96, C.A; en la persona de la ciudadana OLDANIA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.086.072; en su carácter de Gerente, e.....

Se declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 195 ° y 146 °. EL JUEZ

Este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, recibiéndolas las partes a su entera y cabal satisfacción. Igualmente se deja constancia que en el momento en que conste en autos la totalidad del pago establecido en este acuerdo se ordenará el archivo definitivo del presente expediente solicitado por las partes.

, declara INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la ciudadana ALEXANDRA PESLIAKAS TERAN, contra el ciudadano DAVID SOTOMAYOR REYES, todos anteriormente identificados y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.