Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCION CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el Abogado Renzo Orlando Rojas en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Carlos I. Teppa Mora contra el ciudadano: Oswaldo José Root todos de características constantes en autos. Se condena al demandante a pagar las costas por haber resultado totalmente vencido de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los veintitrés.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en NOMBRE DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS, LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, declara: CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA A PLAZO, intentara la ciudadana: MAGALY DIAZ VAROES, apoderada del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA INAVI, en contra de la ciudadana: MARITRINI MUÑOZ, titular de la cédula de identidad No. 10.989.142. En consecuencia, se declara: RESUELTO EL CONTRATO D EVENTA A PLAZO, celebrado en fecha: 18 de diciembre de 1.998, signado con el No. 193140 y así queda establecido. Se condena en costas a la demandada, por haber sido totalmente vencido en esta causa. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada, en la sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABO.....

UNICO: SIN LUGAR las recusaciones formuladas por la abogada MARIA ESTELA RODRIGUEZ BOSCAN en contra de la abogada MARIA AUXILIADORA CORTEZ DE PIMENTEL, Jueza Unipersonal N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el tribunal de primera instancia actuará como agente de retención.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Solicitud de Aclaratoria de Sentencia, interpuesta por la Abogada LIGIA MARGARITA ECHEGARAY CASTILLO, en su carácter de autos

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luís Felipe Sánchez, apoderado Judicial de la parte demandante. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana SENAIDA DEL CARMEN MÁRQUEZ contra la empresa CALZAMODA, C.A.

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JOSE LUIZ CARNEIRO DA CUHNA, titular de la cédula de identidad No. V- 82.266.347, por cobro de PRESTACIONES SOCIALES, representado judicialmente por los Abogados LUIS BARRANCO LA GRUTTA Y FREDDY BARRANCO LA GRUTTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 5.758 y 67.386, respectivamente contra de la empresa EXPRESOS CARIBE C.A., por lo que se le condena a cancelar a la demandante la cantidad DOS MILLONES CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMSO (Bs.2.058.518,52) más lo que arroje la experticia complementaria del fallo con respecto al período de tiempo en el cual el actor comenzó a d.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL PARTE DEMADADA EL SECRETARIO Abg

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en NOMBRE DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS, LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, declara: CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA A PLAZO, intentara la ciudadana: MAGALY DIAZ VAROES, apoderada del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA INAVI, en contra de la ciudadana: CARMEN MARIA YANEZ MUJICA, titular de la cédula de identidad No. 7.921.185. En consecuencia, se declara: RESUELTO EL CONTRATO DE VENTA A PLAZO, celebrado en fecha: 12 de noviembre de 1.998, signado con el No. 201907 y así queda establecido. Se condena en costas a la demandada, por haber sido totalmente vencido en esta causa. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada, en la sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTA.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Pedro Dos Ramos Dos Santos, apoderado Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 28 de febrero del año 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ YNOCENCIO BRACA, contra la empresa GHELLA SOGENE, C.A.