como han sido los escritos presentados por los abogados actuantes en este proceso, junto con sus recaudos, y en aplicación a la normativa legal antes indicada y los criterios jurisprudenciales reseñados, llega a la conclusión esta juzgadora que en este expediente no debe aperturarse la incidencia para dilucidar si ha ocurrido o no fraude procesal en el mismo. Considera esta juzgadora que la prueba de informes promovida por la parte demandada, fue admitida y evacuada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VALFERCO, C.A. La promoción de esa prueba forma parte de las defensas que consideró explanar ante este Tribunal la parte demandada, hechos sobre los cuales de conformidad con el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho en la etapa probatoria del proceso y no es en la oportunidad de la sentencia de fondo en la que el Tribunal debe pronunciarse sobre lo alegado y probado por ambas partes.

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente solicitud de PERPETUA MEMORIA, presentada por los ciudadanos LUIS IGNACIO ILIJIA PERDOMO y JOSE ANTONIO ILIJIA PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.090.287 y V-7.074.079, debidamente asistidos por el Abogado JESUS ENRIQUE MARTINEZ TORTOLERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 321.248 y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARI.....

1. PRIMERO: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, alegado por los abogados YOHAN CHACÓN y JOSÉ FRAINO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.396 y 227.237, respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales de la parte demandada, YAMILE DEL CARMEN MOSTAFA DE MEZA, ANTONIO AHMAD MEZA MOSTAFA, ISABEL PATRICIA MEZA MOSTAFA Y EDGAR GUILLERMO SEXTO MEZA GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-8.848.711, V-27.831.071, V-24.904.615 Y V-20.412.802, respectivamente. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE LEVANTA la medida cautelar decretada en fecha nueve (09) de mayo de 2024, ejecutada mediante Oficio N° 0185-2024, por el REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia, se ordena librar oficio a la Oficina del REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO a los fines legales consiguientes.

1. PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar INNOMINADA solicitada por el abogado REINALDO ESTEBAN AROCHA FUENTES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 186.466, actuando con el carácter de co-apoderado judicial del ciudadano JULIO JOSÉ DE SANTIAGO, titular de la cédula de identidad N° V-6.271.987, parte demandante. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de no existir vencimiento de alguna de las partes, por haberse tramitado este proceso cautelar Inaudita Alterm Pars (Sin la presencia de la otra parte), por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

´ ´

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA.

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN a las pruebas promovidas por la parte demandada, mediante escrito presentado el 15 de diciembre de 20205, por el abogado CLEVER MEDINA, parte demandante REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.

1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA, presentada por la ciudadana JAIMAR ANDREU ROBLES, titular de la cédula de identidad N° V-6.550.853, en nombre de la SOCIEDAD DE COMERCIO ADMINISTRADORA RÍOS ANDREU, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, Asentado en el Tomo 244 -A RM315: numeral 8 del año 2018, en funciones de administradora del CENTRO COMERCIAL MORRO I, según documento protocolizado por ante el Registro del primer circuito del municipio Valencia del estado Carabobo en fecha diez (10) de abril de 1981, bajo el Nro 7, tomo 5, protocolo Primero, asistida por la abogada MARÍA ANTONIETA NAVARRERA MEDINA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 243.550, contra los ciudadanos HILARIO MANUEL PADRINO MALPICA y RAISATH JOSEFINA PADRINOS MALPICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-7.171.909 y V-3.919.638, respectivamente, por contravención al artícu.....

DISPOSITIVA Vistos y analizados los hechos y el derecho en el presente asunto, este JUZGADO QUINTO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, PUERTO CABELLO, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos LEYDER JOSE CONTRERAS MARCANO, LEWYS JOSE SANCHEZ HERRERA y NELSON JAVIER ARTEAGA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad V- 110.455.540, V-13.665.124, y V-17.024.056 respectivamente en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO. Y ASI SE DECIDE. Dada firmada y sellada en el despacho a los dieciocho (18) días del mes de diciembre de Dos Mil Veinticinco (2025). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación. Es todo. EL JUEZ ABOGADO: EUSTOQUIO JOSE YE.....