DISPOSITIVA En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, y al haber transcurrido más de Un (1) año sin actividad procesal, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que preceptúa:"........ La leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso;.........", declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del.....

DISPOSITIVA En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, y al haber transcurrido más de Un (1) año sin actividad procesal, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que preceptúa:"........ La leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso;.........", declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del.....

DISPOSITIVA En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, y al haber transcurrido más de Un (1) año sin actividad procesal, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que preceptúa:"........ La leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso;.........", declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal.....

En consecuencia esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: ADMITIR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado LORENZO CHIRINOS PERNALETE, en su condición Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Publico de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión motivada en fecha 24 de Marzo de 2017 por el Tribunal Primero en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello en el asunto signado con el Nº GP11-P-2017-000172, mediante el cual DECRETO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano JOSE ORLANDO GARCIA, asunto que se le sigue por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal y SUMINISTRO DE SUSTANCIAS NOCIVAS previsto y sancionado en el articulo 263 de la Ley Orgánica pa.....

esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el presente recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Bethzaida C. Santamaría Z., Ildemaro Orozco Chacón y María Alejandra Suárez, actuando en su condición de apoderados del ciudadano Nicolás Alfonso Vegas Díaz, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de diciembre de 2016, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº GP01-P-2015-010752, mediante la cual decretó EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de los ciudadanos Roquedi Milagros Vegas Díaz, Jenni Diomira Díaz Rodríguez y Pablo Hernández, de conformidad con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 300 numeral 4° ibidem.

DISPOSITIVA Con base a las anteriores consideraciones, esta Sala Accidental de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la Abogado; MARIA ISABEL RUEDA AROCHA, defensora Publica del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Noveno en Función de Control, en el asunto No GP01-P-2016-014944, seguido a YILBERT GOMEZ PALENCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.635.790, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Julio del 2016, por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual dicto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito: ROBO AGRAVADO y USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO como previsto y sancionado en los Art. 144 de la ley para el desarme y control de armas y mu.....

Se dicta decisión en la cual NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, realizada por la Defensa Privada de los acusado RONNIE EDUARDO APONTE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.108.471, todo de conformidad con el Artículo 250 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se mantiene el arresto domiciliario contenida en el artículo 242 numeral 1 del texto adjetivo penal, impuesta en su oportunidad por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción.

ACUERDA LA REDENCIÓN JUDICIAL (PARCIAL) DE LA PENA POR TRABAJO a favor del penado MARWIN JOAQUIN RIVERO ALVAREZ, suficientemente identificado ut supra, por lo que HA REDIMIDO LA PENA por un tiempo total de UN (01) AÑO UN (01) MESE VEINTIOCHO (28) DIAS Y SEIS (06) HORAS; lo que sumado al tiempo de detención, deriva en un total de SEIS (06) AÑOS CIATRO (04) MESES VEINTISIETE (27) DIAS Y SEIS (06) HORAS, tiempo éste que no excede al de la pena impuesta, por lo que aún le falta cumplir CINCO (05) AÑOS TRES (03) MESES DOS (02) DIAS Y DECIOCHO (18) HORA que los cumplirá el 17/12/2022 a las 9:30 horas de la mañana