Visto el computo que antecede efectuado por secretaria (folio 14), el Tribunal observa que la parte actora ciudadano FRANCISCO ALBERTO ZERPA, titular de la cédula de identidad No.10.730.061, no corrigió el libelo de la demanda intentada contra la demandada RUCIO MORO REST. (COMISC ENTERTAINMENT), dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 2 de ENERO de 2006 (folio 5), y del cual fue notificado por el Alguacil de este Circuito Judicial, en fecha 27-01-2006 (folio 10), debiendo ser presentado dicho escrito dentro de los dos (2) días hábiles siguientes, es decir, treinta (30) o streinta y uno (31) de Enero de 2006. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

El Tribunal de la causa, vista la diligencia que antecede de fecha 08 de febrero de 2006, suscrita por la parte actora SANDRA DOMÍNGUEZ, titular de la cédula de identidad No.9.441.821, en la cual desiste de la presente demanda incoada contra la empresa IMPORT, IMPORT, C.A., y por cuanto el mismo, no es contrario a derecho, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo. Es todo.-

El Tribunal de la causa, vista la diligencia que antecede de fecha 08 de febrero de 2006, suscrita por la parte actora SANDRA DOMÍNGUEZ, titular de la cédula de identidad No.9.441.821, en la cual desiste de la presente demanda incoada contra la empresa IMPORT, IMPORT, C.A., y por cuanto el mismo, no es contrario a derecho, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo. Es todo.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora, ciudadana MARIA ELENA YELAMO, en representación de su hija ALEJANDRA EUGENIA MORENO YELAMO, en contra de la decisión dictada el 25 de noviembre de 2003 por la Sala N° 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Se condena en Costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En orden a los razonamiento antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por BENEFICIO DE JUBILACION ESPECIAL seguido por la ciudadana ELIA AMADA UZCATEGUI AVILA, titular de la cédula de identidad número 4.323.638, contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

Se dictó Auto por el cual se decretó SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de conformidad con lo establecido en el artículo 561, litral E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordenó notificar al fiscal y a la Unidad de Defensa.-

Se dictó Sentencia interlocutoria con carácter de definitiva en la que se declaró extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decretó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el articulo 318.3 COPP. Se ordenó notificar al fiscal y a la Unidad de Defensa.-

Se dictó Sentencia interlocutoria con carácter de definitiva en la que se declaró extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decretó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el articulo 318.3 COPP. Se ordenó notificar al fiscal y a la Unidad de Defensa.-

Se dictó Sentencia interlocutoria con carácter de definitiva en la que se declaró extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decretó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el articulo 318.3 COPP. Se ordenó notificar al fiscal y a la Unidad de Defensa.-

Se dictó Sentencia interlocutoria con carácter de definitiva en la que se declaró extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decretó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el articulo 318.3 COPP. Se ordenó notificar al fiscal y a la Unidad de Defensa.-