´III En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE CONCESIÓN ha interpuesto la Asociación Civil CENTRO SOCIAL LATINO, representada por el ciudadano CARLOS ALBERTO VASQUEZ, venezolano, cédula de identidad No. V-15.104.925, en su carácter de Presidente, asistido por el abogado FRANCISCO GONZALEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 213.026, contra la entidad mercantil INVERSIONES FRITO’S C.A., representada por la ciudadana ALICEL KARINA PEREZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, cédula de identidad No. V-17.025.316. Dad.....

SE LEVANTA la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 16 de diciembre de 2024, según decreto que riela del folio cuatro (4) al seis (6) del presente cuaderno de medidas. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Valencia, Estado Carabobo y a la sede principal del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), a los fines consiguientes. Líbrense oficios.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa referente al numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, invocada por los ciudadanos JOSÈ RAMÒN RODRIGUEZ PEREZ y VICTOR LEONARDO NIÑO GARCÌA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-10.764.088 y V-15.529.778, respectivamente, ambos de este domicilio. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales extrajudiciales intentada por el abogado FRANCISCO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-7.110.498, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.639, y de este domicilio. TERCERO: SE DESECHA LA DEMANDA y SE EXTINGUE EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 356 del Código de Pr.....

En fecha cuatro (04) de Diciembre del Año 2025, se recibió del Tribunal Distribuidor Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA; presentada por la Abogado en ejercicio: LILIBETH DEL VALLE ARCIA TORO, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.825.939 inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 151.385, asistiendo al Ciudadano: FERNANDO ANTONIO SEQUERA, Venezolano Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.274.213 y Apoderada Judicial de la Ciudadana: EUNISSE NIDIA SOSSA MUÑOZ, Venezolana Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.474.103, contra la Ciudadana: ANA LUCIA SEQUERA DE ROMERO, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.864.154. El demandante alega que en fecha Dos (02) de Septiembre del 2021, suscribió un Documento Privado de Compra.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS del accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente.

Se REPONE la causa al estado de contestación de la demanda y se tiene como válido el escrito presentado en fecha 21 de octubre de 2025, por los ciudadanos Eduard Luis Bonilla Zambrano y Yoeli Martínez Pedroza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-16.050.997 y V-17.778.949, respectivamente, asistidos por el Abg. Bryann Alejandro Morales Rada, Defensor Público Provisorio Cuarto (4°), con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cargo adscrito a la unidad regional de la Defensa Pública del Estado Carabobo y ampliación de competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito, según resolución DDpg-2020-237, de fecha 16 de septiembre de 2020 y memorando DNap-2024-226 de fecha 9 de diciembre de 2024. Se deja SIN EFECTO lo actuando posteriormente al escrito presentado en fecha 21 de octubre de 2025, inserto en los folios cincuenta y uno (51) y cincuenta y dos (52) de la presente pieza principal.

´II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el ciudadano WILLIANS ALBERTO GALEA LÓPEZ, y ORAZIO GIUSEPPE SALVATORE SIERRA, quienes actúan en nombre y representación de la ciudadana MARIA ANGELICA QUINTERO GALEA y MARYURE GUGEY QUINTERO GALEA, debidamente asistidos por el abogado ORAZIO GIUSEPPE SALVATORE SIERRA, parte demandante; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 06 de noviembre de 2025 por el Juzgado Quinto de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró INADMISIBLE la demanda por Reivindicación interp.....

´DECISIÓN En mérito de las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa opuesta de conformidad con el artículo 346 numeral 2º del Código de Procedimiento Civil, por la abogada Isa Del Carmen Ekmeiro Pino, apoderada judicial del ciudadano Víctor José Acosta Mendoza, codemandado de autos. SEGUNDO: Con lugar la cuestión previa opuesta de conformidad con el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara Inadmisible la Demanda por Nulidad de Venta, incoada por la ciudadana Jannelys Ayaris Escalona Aular, contra los ciudadanos Iván Alberto Acosta Mendoza y Víctor José Acosta Mendoza, todos plenamente identificados en autos. Dada, sellada y.....

Así pues examinado el Acto de Autocomposición Procesal se observa que se ha realizado en conformidad con la Ley procesal; en efecto, el apoderado judicial de la parte demandada tiene capacidad para disponer de las cosas comprendidas en el CONVENIMIENTO; se desprende de los autos que la misma procede libre de apremio, sin que se evidencie la existencia de vicios que hayan precedido el consenso; hubo manifestación de voluntad de la parte, la cual consta en forma auténtica, pura y simple, sin términos, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie; y por cuanto no es contraria al orden público, ni a disposición expresa de la Ley, verificándose en la oportunidad permitida por la Ley; es por lo que de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, hace PROCEDENTE la solicitud de Homologación. ASÍ SE DECLARA. III DISPOSITIVO En mérito de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSI.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición, incoada por el ciudadano YONATHAN JOSÉ BURGOS CÁRDENAS contra la ciudadana YULY NATALY DUQUE MÉNDEZ, ya identificados. SEGUNDO: Que el bien sobre el cuales se realizará la partición es el siguiente: un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 20-1-1. ubicado en la planta baja del edificio 20, que forma parte del sector "C", del desarrollo habitacional "Conjunto Residencial MONTESERINO 12", construido sobre la Parcela de Terreno Nro. 12 del lote Nro. 2, de la Urbanización Monteserino, Sector uno, del Municipio Autónomo de San Diego del Estado Carabobo, según Código Catastral: 08 12 01 001 y Nro De Inscripción 1999-2006, co.....