Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem

Por las razones antes señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA por la MATERIA y DECLINA la misma en el TRIBUNAL AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Se acuerda notificar a las partes o a sus apoderados judiciales de la presente decisión. Líbrense boletas. Una vez que quede firme la presente decisión, remítase con oficio al juzgado con competencia en materia agraria antes mencionado.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control- Valencia, del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada en contra del imputado DARWIN ALEXANDER DELGADO PEREZ, de nacionalidad, venezolano, natural del Naguanagua Estado Carabobo, titular de la cedula de identidad No V.- 22.411.008, fecha de nacimiento: 18-04-1994, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Juan Flores, Primer Callejón, Casa SN, Municipio Naguanagua estado Carabobo, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE todos y cada uno de los MEDIOS DE PRUEBA, ofrecidos por la representación fiscal, de conformidad con el numeral 9.....

se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena su remisión a la Oficina de Archivo Judicial

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem. Se da por terminado el expediente

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO SOLO EN CUANTO AL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA efectuado por JOSE GREGORIO AMAYA MILANO y MIREYA CONCEPCION MILANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.382.116 y 3.612.362 respectivamente, de este domicilio en este juicio interpuesto por la ciudadana IBALLA DE LA CHIQUINQUIRA AMAYA MILANO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.031.257, de este domicilio y se tiene con autoridad de COSA JUZGADA. En consecuencia, SE TIENEN POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el documento privado de fecha 12 de agosto de 2020 que fue acompañado por la parte actora al libelo. En consecuencia, una vez quede .....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la ciudadana PAULA ADELINA NIETO DE PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.360.914, y de este domicilio, mediante sus Apoderados Judiciales Abogados MANUEL ALEJANDRO URBANO STELLA y GISELA CAROLINA LEÓN ORDÓÑEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 142.710 y 142.712, en la demanda que por NULIDAD DE VENTA Y DE ASIENTO REGISTRAL, fuere incoada contra los ciudadanos LUIS CRISOSTOMO CASTILLO FALCÓN, VIVIANA ANTONIETA VIRZI SCHENONE y DARIO ALEXANDER FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las.....

´Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente.´

En consecuencia, el Juez de este Tribunal ordena la notificación de todas las partes que conforman este proceso, a los fines de hacer de su conocimiento la presente decisión, siendo menester indicar que una vez conste en autos la última de las notificaciones, se reanudara la presente causa y los lapsos transcurrirán desde el mismo estado en el que se encontraba antes de la paralización, todo ello de conformidad al articulo 202 en su Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil aplicable supletoriamente a la causa.

En consecuencia, el Juez de este Tribunal ordena la notificación de todas las partes que conforman este proceso, a los fines de hacer de su conocimiento la presente decisión, siendo menester indicar que una vez conste en autos la última de las notificaciones, se reanudara la presente causa y los lapsos transcurrirán desde el mismo estado en el que se encontraba antes de la paralización, todo ello de conformidad al articulo 202 en su Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil aplicable supletoriamente a la causa.