DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se REVOCA la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado de Municipio del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dictada en fecha 06 de Marzo de 2.007, al contravenir lo dispuesto en el Artículo 244 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado GEOMAR DIAZ, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandante, ciudadana ISABEL MARIA BRITO DE CAINERO, contra la Sentencia Definitiva dictada en por el Juzgado de Municipio del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del .....

, ordena de forma SUMARIA, al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano WILLIAMS JAVIER HUNG BOLÍVAR, previamente determinada así donde dice: "...4.461.167...", debe decir "...4.461.157...", que es lo correcto. Así se decide.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, A LOS FINES DE QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA, en virtud de que ha cumplido los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Manténgase el expediente mientras no haya vencido el término a que se contrae el pago a que se refiere el acuerdo transaccional homolog.....

En consecuencia, le corresponde al demandante la cantidad antes referida, por los siguientes conceptos: TIEMPO DE SERVICIO: Según lo alegado por el demandante, la relación laboral la mantuvo por: 04 meses y 10 días. PRIMERO: PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: La cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL CIENTO SEIS BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 247.106,10) de conformidad con el Artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 133 de la misma Ley, le corresponden 15 días a razón de un salario integral de Bs. 16.473,74. SEGUNDO: INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO (Artículo 125, numeral 1 de la Ley Orgánica del Trabajo) 10 días a razón Bs. 16.473.74 que totalizan la cantidad de Bolívares CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 164.737,40). TERCERO: INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PREAVISO (Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, literal a), 15 días a razón de Bs. 16.473.74 que tot.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión intentada por la ciudadana YSBELIA COROMOTO SANCHEZ RIVAS en contra de la sociedad mercantil PANIFICADORA Y PASTELERIA LA NUEVA NUESTRA SEÑORA DE FATIMA C.A... y en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de CATORCE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS ( Bs. 14.574.586,39 ) más lo que resulte de intereses sobre prestaciones y la Indexación monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE . Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Se Condena en Costas, por la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y se.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 11 de Abril de 2007. 196° y 148° Por presentada la anterior Solicitud de Consignación junto con planilla de depósito Nº. 34825102, del Banco de Venezuela, a favor del Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, por la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 120.000,oo), por el ciudadano LUIS ARMANDO MORON PALMA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.333.335. Désele entrada, admítase cuanto lugar en derecho, en razón de las consignaciones mensuales de alquiler que ha de depositar, el ciudadano: LUIS ARMANDO MORON PALMA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.333.335, en su carácter de arrendatario, en beneficio de la ciudadana: MARGARITA CACERES, con relación a un inmueble situado en el Barrio San Luís, Calle San Antonio, Nº 38, Mariara, estado Carabobo. En c.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GRISELDA ROMÁN REYES, apoderada judicial del ciudadano RODA ASUNCIÓN DURÁN RUMAY. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada NANCY PADRINO CAMERO apoderada judicial de la empresa DISTRIBUIDORA GENERAL DE COMBUSTIBLE, C.A., (DIGECOM, C.A.). TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RODA ASUNCIÓN DURÁN RUMAY, contra la empresa DISTRIBUIDORA GENERAL DE COMBUSTIBLE, C.A., (DIGECOM, C.A.); en consecuencia se condena a esta última pagar al trabajador la cantidad de Bs. DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 00/100 (Bs. 17.691.248,00).

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el ciudadano Mounir Tufic Bou Nassif, en su carácter e propietario de la firma personal "AUTOMERCADO ROYAL", se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana GRICELYS TORRES P., en su carácter de apoderada judicial de DISTRIBUIDORA CANDELARIA NORTE, C.A., admitido por este tribunal el 25 de octubre de 2006, contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones N° GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-000548-57 del 07 de abril de 2006 y N° GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-0109 del 11 de abril de 2005; emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); mediante la primera declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la segunda y confirma la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-C-0109 del 11 de abril de 2005.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada con motivo de la acción por estimación e intimación de honorarios profesionales incoada por el abogado ENRIQUE AGUILERA OCANDO, titular de la cédula de identidad número 5.946.568 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.506, quien refiere actuar en su condición de apoderado judicial de EDINTER CORP, S.A. ¿ EDICIONES INTERNACIONALES, S.A., contra la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN VILLEGAS ARAUJO.