Ahora bien, de la revisión efectuada a la siguiente causa y visto que transcurrido el lapso de Ley de cinco (5) días de despacho indicados en el auto de fecha 17 de Septiembre de 2025, sin que la parte subsanaran el escrito libelar y por tanto, se evidencia desinterés en la continuación de la causa, siendo que la actitud de la aparte constituye una falta al impulso procesal, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE, Y ASÍ QUEDA DECIDIDO. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firma y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los nueve (09) días del mes de Diciembre del año dos mil veinticinco (2025), años 215° de la Independencia y .....

Por todo lo antes expuesto y por no haberse presentando en el transcurso del procedimiento interesado alguno que manifestara estar perjudicado con la solicitud de rectificación de acta de nacimiento este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada por la ciudadana Moira Teresa Suárez Rivas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V 7.155.255, asistida por la abogada Teresa Sayago, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 78.410. SEGUNDO: Se ordena a la Oficina de Registro Civil de la P.....

´III Por las razones de hechos y de derechos antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL presentada por el ciudadano JOSE LUIS TORREWS MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.524.146, de este domicilio, asistido por los abogados EDUARDO CHIRINOS y ARELIS SANCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 67.402 y 72.504; contra la ciudadana DARIO AMABIL FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.032.606, de este domicilio. Se da por terminada la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL en consecuencia, Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformi.....

En consecuencia, por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda incoada. Y ASÍ SE DECIDE.

1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, conjuntamente con RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por el ciudadano BARHOUM HASSAN, titular de la cédula de identidad N° V-22.406.439, asistido por los abogados NINOSKA JOSEFINA ABREU GARCÍA y WILMER ENRIQUE COLMENARES MARTÍNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.145.369 y 189.029, respectivamente, contra la ciudadana ORIANA RUBENNYS PULGAR PIRELA, titular de la cédula de identidad N° V- 22.442.807, de conformidad con lo establecido en el 341 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia a lo instituido en el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. 2. SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza del fallo.

1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por DESALOJO, intentada por los ciudadanos, ANGEL EDULFO MOLDES MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.199.619, en representación del ciudadano FRAIMER ALCIDES MOLDES MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.079.695, según instrumento poder otorgado por este en fecha veintiuno (21) de febrero de 2022 por ante la Oficina de la Notaría Pública Tercera de Valencia, estado Carabobo bajo el N° 61, Tomo 7, folios 190 al 192 y el ciudadano JULIO ANTONIO MOLDES HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.432.600, en representación del ciudadano JULIO ANTONIO MOLDES MARQUEZ, segun instrumento poder otorgado este en fecha tres (03) de septiembre de 2025 por ante la Oficina de la Notaría Pública Primera de Puerto Cabello del estado Carabobo, bajo el N° 13, Tomo 41, folios 77 al 82, asistidos por la abogada ELISNAY LISETH LAMPE TESTA, inscrita e.....

IV DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano JOSÉ ANTONIO APONTE ALEJANDRÍA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de octubre de 2025, por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda por acción reivindicatoria interpuesta por la sociedad mercantil JIVELS, S.A, y la SUCESIÓN OLGA BLAUBACH DE CELIS PEREZ, integrada por los ciudadanos ALFREDO ALEJANDRO CELIS BLAUBACH, RANDOLFF RAFAEL CELIS BLAUBACH, OLGA LORRAINE CELIS BLAUBACH, E.....

1. PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el abogado LUIS ENRIQUE BARAZARTE FREITEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 139.348, actuando con carácter de co-apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL "SOGEBUSA, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha tres (03) de abril de 1990, bajo el N° 47, Tomo 23-C, con posteriores reformas estatutarias por ante el mismo Registro en fecha cinco (05) de agosto de 2013, N° 46, Tomo 37-A y dos (02) de julio de 2020, bajo el N° 65, Tomo 5-A parte demandante, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado en contra de la empresa SHIPLILLY LATAM S.R.L, registrada en (mercantil) folio N° 155675962 del Registro Público de Panamá desde el 14 de febrero de 2019, en la persona de su representante, ciudadano NELSÓN ROBERTO CABRERA, de nacionalidad peruana, identificado con el Nro de Pasaporte216164521, ello en razón.....

V DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Tercero En Lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Abog. ERLYVANIS CISNERO ROMERO, en su carácter de Juez Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175, de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, SE ORDENA notificar inmediatamente de la presente decisión al Juez inhibido, así como al Juzgado que por distribución le correspondió conocer del juicio donde se produjo la presente incidencia, conforme a lo dispuesto en sentencia No. 1175, proferida por la Sala de.....

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículo 26, ordinal segundo del artículo 89, artículos 257 y 258 de la Constitución Nacional, artículo 133, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden público, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por último, se .....