Ahora bien, visto que en fecha 17 de julio de 2023, se ordenó a la Administración Tributaria mediante Sentencia Interlocutoria N° 5586, que remitiera a este Juzgado una copia de las planillas de liquidación luego de que el contribuyente efectuara el pago correspondiente, se deja constancia que hasta la fecha el SENIAT no ha consignado lo solicitado, y por lo tanto, no se tiene conocimiento si la parte recurrente efectuó el cumplimiento voluntario derivado del Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ASR/V225199074-2022-0023-117-06 de fecha 16 de mayo de 2023, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración de Aduanera y Tributaria (SENIAT), el cual quedó firme, y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles. En consecuencia, concluidas como han sido las actuaciones de carácter judicial y no habiendo posibilidad de ejercer recur.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la Sentencia Nº 00704 de fecha 01 de agosto de 2023, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº 2674 (numeración de este tribunal) mediante oficio a la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MAQUINAS TRAGANÍQUELES, a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

III DECISIÓN Por lo ante expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDUCIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: PERENCIÓN DE INSTANCIA, en la presente acción de DIVORCIO por Desafecto, incoada por el Ciudadano: JESUS ESTEFANO SCOTTI DI NICOLA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.140.295, asistido por la abogada en ejercicio: ZURIMA BOLIVAR CASTRO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 48.924, contra la Ciudadana: JOSELIN RAMIREZ SEQUERA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.108.513, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el demandante, ciudadano ALFREDO ELEAZAR TORRES MATUTE; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual se declara INADMISIBLE la demanda. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

´´III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentado por la ciudadana FREDES ADRIANA APONTE MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.476.358, de este domicilio, debidamente representada por la abogada judicial STEFANY YISEL GARCÍA SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 324.172; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOV.....

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por los ciudadanos NELLYS RAQUEL HIDALGO y JAVIER ANTONIO NAVAS, venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.826.372 y V-9.639.027, respectivamente, ambos de este domicilio, representados por la abogada en ejercicio YOHANNA EDUVIGES ALVARADO GIMÉNEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 168.581, actuando en nombres y representación de los ciudadanos.; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional .....