-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento presentado por el abogado ALEXIS RAMÓN ALLARDO ARTEAGA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 250.748, en representación del ciudadano ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ̊V-11.152.515, de este domicilio, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: se acuerda la devolución del original que cursa en el folio tres (03), cuat.....

Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio, interpuesta por el abogado JOSE AVILA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 15.520, apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO AVILA MONASTERIO y LORLLANA CAROLINA ALVARADO RAMOS, venezolanos mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nro. V-20.030.910 y V-23.410.117 respectivamente. En consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde fecha siete (07) de junio de 2017, cuando contrajeron matrimonio ante el Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, según. Así se Decide.

´Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por los ciudadanos CARMEN EDESIA RAMIREZ MONTESINOS Y ISMAEL ANTONIO GOMEZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.100.521 y V-8.055.741, respectivamente y ambos de este domicilio, representados en este acto por el abogada AMERICA TABATA MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 283.243, respectivamente. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por desafecto presentada por el ciudadano PASTOR ENRIQUE DIAZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.364.550; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos PASTOR ENRIQUE DIAZ RODRIGUEZ y SONIA MARGARITA APARICIO contraído en fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2021, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Lima Blanco, Parroquia Macapo del Estado Cojede.....

estando dentro de la oportunidad para que este Tribunal emita pronunciamiento sobre la prueba de cotejo promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, lo hace en los términos siguientes: Los artículos 444 y 445 del Código de Procedimiento Civil, establecen textualmente lo siguiente: Artículo 444: La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco (5) días siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento. Artículo 445: Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto, puede pr.....