REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo Valencia, 06 de mayo de 2026 Años: 216º y 167º ASUNTO: DR-2026-82743 ASUNTO PENAL PRINCIPAL: CIM-2023-0000392 PONENTE: ALEJANDRO CHIRIMELLI TRIBUNAL A QUO: TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO. RECURRENTES: ABGS. WILMER GRABRIEL BANDRE JIMENEZ y ZUBBELL DEL CARMEN LINARES RIOS, EN SUS CARÁCTER DE FISCALES PROVISORIO Y AUXILIAR DE LA FISCALIA VEGESIMA NOVENA (29°) DEL MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO: WARNER LEONARDO MUJICA HERNANDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nro. V-27.424.422, PLENAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS. TIPO DE RECURSO: APELACION DE SENTENCIA RESOLUCION: ADMISION Corresponde a esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, conocer el RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA,interpuesto por los abogados WILMER GRABRIEL BANDRE JIMENEZ y ZUBBELL DEL CARMEN LINARES RIOS, en sus caracteres de Fiscales Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Novena (29°) del Ministerio Público del estado Carabobo, contra la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 09 de junio 2025, y publicado el texto íntegro de la sentencia en fecha 28 de agosto del 2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante el cual se decretó Sentencia Absolutoria a favor del ciudadano WARNER LEONARDO MUJICA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.424.422, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149, con la circunstancia AGRAVANTE prevista en el artículo 163 numeral 3° de la Ley Orgánica de Droga y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, ordenando el cese de todas las medidas de coerción personal que pesaban sobre el acusado de autos. en el asunto penal principal CIM-2023-0000392. ANTECEDENTES En fecha 16/04/2026, fue recibido ante esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo oficio Nro. J3-0429-2026 de fecha 24/03/2026, suscrito por el Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante el cual se remiten las actuaciones contentivas del Recurso de Apelación de Sentencia identificado con el alfanumérico DR-2026-82743,realizándose la distribuciónycorrespondiéndole la ponencia a quien suscribe como Juez Superior Nro. 3 ABG. ALEJANDRO CHIRIMELLI, conjuntamente con las Juezas Superiores Nro. 1 Dra. DARCY LORENA SANCHEZ NIETO y laJueza Superior Nro. 2 Dra. SCARLET MERIDA GARCIA queconforman la mencionada Sala Nro. 1 estarán al conocimiento del mismo. En la misma fecha 16/04/2026, este Tribunal de Alzada dictó auto, mediante el cual se acordó dar Entrada en el correspondiente libro llevado ante esta Sala Nro. 1, de la Corte de Apelaciones, en conjunto con su asunto penal principal identificado conel alfanumérico CIM-2023-0000392. En fecha 24/94/2026, esta Alzada dictó auto mediante el cual se acordó la devolución del presente Recurso de Apelación de Sentencia, al Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, a los fines de que se realice de forma correcta el cómputo procesal, debiendo para ello certificar de manera cronológica y detallada las resultas de las notificaciones de todos los sujetos procesales, garantizando,así la plena eficacia del acto y el respeto al orden público constitucional. En fecha 05/05/2026 se recibió ante esta Sala Nro. 1 oficio Nro. J3-0640-2026 mediante el cual se remite asunto recursivo DR-2026-82743 y asunto principal con el alfanuméricoCIM-2023-000039, se ordena dictar auto de reingreso a esta Sala. DE LA COMPETENCIA DE ESTA CORTE DE APELACIONES A los fines de determinar la competencia de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, se hace necesario revisar lo previsto en el artículo 63 numeral 4, letra “a” de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual establece: Artículo 63.- Son deberes y atribuciones de las Cortes de Apelaciones, por razón de sus respectivas materias y en el territorio de sus respectivas jurisdicciones: 1º…Omissi… 2º…Omissis… 3º…Omissis… 4º En materia penal: a) Conocer en apelación de las causas e incidencias decididas por los tribunales de primera instancia en lo penal. b)…Omissis… Visto que, el Recurso que se examina, corresponde a la decisión de fecha 09 de junio 2025, y publicado el texto íntegro de la sentencia en fecha 28 de agosto del 2025, emitido por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, es por lo que esta Sala Nro.1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, se declara COMPETENTE,para el conocimiento y decisión del Recurso de Apelación. Así se decide. Este Tribunal Colegiado, antes de pronunciarse sobre la procedencia del recurso propuesto, pasa a verificar si el medio de impugnación satisface o no los requerimientos exigidos por los artículos 428 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal y al respecto, observa: Consignado el Recurso de Apelación de Sentencia en fecha 02/03/2026, se le dio trámite legal; asignándose el alfanumérico DR-2026-82743 y en fecha 03/03/2026, se libraron boletas de emplazamiento al Abg. ALBERTO DURAN, Defensor Público Penal Décimo Segundo adscrito a la Unidad de la Defensa Pública Penal del estado Carabobo, en su carácter de defensa del imputado de autos y al ciudadano WARNER LEONARDO MUJICA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.424.422, (imputado) plenamente identificado en autos, quedando debidamente notificados en fecha 05/03/2026, tal como se evidencia en los folios 13 y reverso del folio 15, sin que se observe contestación alguna en el presente asunto recursivo. DE LA LEGITIMIDAD Se puede constatar, que la legitimidad de las partes recurrentes aparecen plenamente acreditada en autos, ya que se trata de los abogados WILMER GRABRIEL BANDRE JIMENEZ y ZUBBELL DEL CARMEN LINARES RIOS, Fiscales Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Novena (29°) Del Ministerio Público tal como pudo ser corroborado por esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones, de la revisión de las actuaciones contentivas del presente recurso de apelación de sentencia y las actuaciones del asunto principal;de lo que se infiere que los mismos están facultados para ejercitar el recurso y así se hace constar; conforme al contenido del artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LA TEMPORALIDAD Ahora bien, a los fines de determinar la tempestividad del presente Recurso de Apelación de Sentencia, se evidencia del cómputo de días de despacho, suscrito por la Abogada MARIA ARTEAGA, secretaria adscrita al Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, lo siguiente: “…CERTIFICA. PRIMERO: Que en fecha DOS (02) DE MARZO DEL 2026, se recibe por ante la oficina de alguacilazgo escrito suscrito por el Fiscal Vigésimo Noveno Del Ministerio Publico ABG. WILMER BANDRE, mediante el cual interpone RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, contra la decisión dictada en la culminación del juicio oral y público en fecha 09 DE JUNIO DEL 2025, siendo publicado el texto íntegro de la sentencia Absolutoria el día 28 DE AGOSTO DEL 2025, por este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal N° CIM-2023- 000392, seguido al imputado WARNER LEONARDO MUJICA HERNANDEZ. Asimismo, se deja constancia que la decisión fue publicada fuera del lapso legal, conforme a lo establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que desde la culminación del juicio en fecha 09-06-2025 a la fecha de la publicación el 28-08-2025, transcurrieron los días hábiles a saber: MARTES 10-06-2025 (SIN DESPACHO), MIERCOLES 11-06-2025 (SIN DESPACHO), JUEVES 12-06-2025 (SIN DESPACHO), VIERNES 13-06-2025 (CON DESPACHO), SABADO 14-06-2025 y DOMINGO 15-06-2026 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 16-06-2025 (CON DESPACHO), MARTES 17-06-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 18-06-2025 (SIN DESPACHO), JUEVES 19-06-2025 (CON DESPACHO), VIERNES 20-06-2025 (SIN DESPACHO), SABADO 21-06-2025 y DOMINGO 22-06-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 23-06-2025 (CON DESPACHO), MARTES 24-06-2025 (NO LABORABLE), MIERCOLES 25-06-2025 (CON DESPACHO), JUEVES 26-06-2025 (CON DESPACHO), VIERNES 27-06-2025 (CON DESPACHO), SABADO 28-06-2025 y DOMINGO 29-06-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 30-06-2025 (CON DESPACHO), MARTES 07-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 02-07-2025 (CON DESPACHO), JUEVES 03-07-2025 (SIN DESPACHO), VIERNES 04-07-2025 (SIN DESPACHO), SABADO 05-07-2025 y DOMINGO 06-07-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 07-07-2025 (SIN DESPACHO), MARTES 07-2025 (SIN DESPACHO), MIERCOLES 09-07-2025 (SIN DESPACHO), JUEVES 10-07-2025 (SIN DESPACHO), VIERNES 11-07-2025 (SIN DESPACHO), SABADO 12-07-2025 y DOMINGO 13-07-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 14-07-2025 (DESPACHO HABLITADO PARA EL ASUNTO D-2024-79571), MARTES 15-07-2025 (SIN DESPACHO), MIERCOLES 16-07-2025 (DESPACHO HABLITADO PARA EL ASUNTO D-2024- 79571), JUVES 17-07-2025 (SIN DESPACHO), VIERNES 18-07-2025 (DESPACHO HABLITADO PARA EL ASUNTO D-2024-79571), SABADO 19-07- 2025 y DOMINGO 20-07-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 21-07-2025 (SIN DESPACHO), MARTES 22-07-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 23-07-2025 (CON DESPACHO), JUEVES 24-07- 2025 (DIA NO LABORABLE), VIERNES 25-07-2025 (CON DESPACHO), SANBADO 26-07-2025 y DOMINGO 27-07-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 28-07-2025 (SIN DESPACHO), MARTES 29-07-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 30-07-2025 (CON DESPACHO), JUEVES 31-2025 (CON DESPACHO), VIERNES 01-08-2025 (CON DESPACHO), SABADO 08-2025 y DOMINGO 03-08-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 04-08-2025 (CON DESPACHO), MARTES 05-08-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 06-08-2025 (CON DESPACHO), JUEVES 07-08- 2025 (CON DESPACHO), VIERNES 08-08-2025 (CON DESPACHO), SABADO 8-2025 y DOMINGO 10-08-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 11-08-2025 (CON DESPACHO), MARTES 12-08-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 13-08-2025 (CON DESPACHO), JUEVES 14-08- 2025 (CON DESPACHO), VIERNES 15-08-2025 (CON DESPACHO), SABDO 16- 2025 y DOMINGO 17-08-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 18-08-2025 (CON DESPACHO), MARTES 19-08-2025 (CON DESPACHO), MIERCOLES 20-08-2025 (SIN DESPACHO), JUEVES 21-08-2025 (SIN DESPACHO), VIERNES 22-08-2025 (SIN DESPACHO), SABADO 23-08- 2025 y DOMINGO 24-08-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 25-08-2025 (SIN DESÁCHO), MARTES 26-08-2025 (SIN DESPACHO), MIERCOLES 27-08-2025, JUEVES 28-08-2025. Día en el que se publica el texto íntegro de la sentencia.SEGUNDO: en fecha 09-02-2026, se libra boleta de notificación a la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público, defensor público ABG. Alberto Duran y al ciudadano Warner Leonardo Mujica Hernández, en su condición de IMPUTADO, notificando de la publicación del texto íntegro de la sentencia publicado en fecha 28-08-2025, asimismo en fecha 18-02-2026, se recibe resulta de la boleta de notificación librada a la fiscalía vigésima novena del ministerio público, la misma siendo efectiva en fecha 13-02-2026, asimismo en fecha 18-02-2026, se recibe resulta de la boleta de notificación librada a la defensa publica ABG. ALBERTO DURAN, la misma siendo efectiva en fecha 11- 02-2026, y en misma fecha se recibe resulta de boleta de notificación librada al ciudadano Warner Leonardo Mujica Hernández, en su condición de imputado, la misma siendo efectiva en fecha 12-02-2026.TERCERO: en fecha 02 de Marzo del 2026, se recibe recurso de apelación suscrito por el Fiscal Vigésimo Noveno Del Ministerio Publico ABG. WILMER BANDRE, habiendo transcurriendo los días hábiles siguientes: SABADO 14-02-2026 y DOMINGO 15-02-2026 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 16-02-2026 (DIA NO LABORABLE), MARTES 17-02-2026 (DIA NO LABORABLE), MIERCOLES 18- 02-2026 (CON DESPACHO), JUEVES 19-02-2026 (CON DESPACHO), VIERNES 20-02-2026 (CON DESPACHO), SABADO 21-02-2026 y DOMINGO 22-02-2026 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 23-02-2026 (CON DESPACHO), MARTES 24-02-2026 (CON DESPACHO), MIERCOLES 25-02- 2026 (CON DESPACHO), JUEVES 26-02-2026 (CON DESPACHO), VIERNES 27-02-2026 (CON DESPACHO), SABADO 28-02-2026 y DOMINGO 01-03-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 02-03-2026 (CON DESPACHO), MARTES 03-03-2026. Interpuesto recurso de apelación en el noveno día hábil. Por tal motivo, se hace constar que fue interpuesto en tiempo hábil, con base en el criterio sustentado en la Sentencia Nro. 310 del Tribunal Supremo de Justicia dictada en Sala de Casación Penal, con Ponencia del Magistrado Héctor Manuel Coronado Flores, expediente C07-0034, de fecha 14/06/2001, en la cual se estableció: "...En anteriores decisiones esta Sala ha expresado que si el Tribunal, al finalizar la audiencia oral y pública, difiere la redacción del fallo y la publicación de éste se realiza dentro de los diez días posteriores, no se requerirá que el Tribunal notifique a las partes, pues conforme a lo dispuesto en artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, la lectura del dispositivo de la sentencia, valdrá en todo caso como notificación y para el caso que la publicación del fallo se realice fuera del lapso de los diez días, el Tribunal estará en la obligación de notificar a las partes de dicha publicación. No obstante, si el Tribunal de Juicio publicó la sentencia dentro del lapso establecido y por error notifica a las partes, el lapso para la interposición del recurso de apelación deberá computarse a partir de la última notificación (Sentencias Nros. 561 del10-12-02, ponencia del Magistrado Alejandro Angulo Fontiveros, 331 del 18-09- 03, ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo y 624 del 3-11-05, ponencia del Magistrado Héctor Manuel Coronado Flores)...", el lapso a los efectos del recurso de apelación de sentencia se computa desde la última notificación efectiva siendo que la última notificación efectiva fue al representante de la Fiscalía vigésima novena del ministerio público de fecha 13-02-2026, tal y como se desprende de lo antes mencionado, por lo que se hace constar que la incidencia fue presentada de manera tempestiva.CUARTO: Seguidamente, se hace constar que en fecha 03-03-2026, se le dio entrada a la presente incidencia, y en misma se ordena librar boleta de emplazamiento a las partes,QUINTO: en fecha 06-03-2026, se recibe resulta de la boleta de emplazamiento librada al defensor público ABG. Alberto Duran y al ciudadano Warner Leonardo Mujica Hernández, en su condición de IMPUTADO, las mismas siendo efectiva en fecha 05-03-2026. Habiendo transcurrido los días hábiles siguientes: VIERNES 06-03- 2026 (CON DESPACHO), SABADO 07-03-2026 y DOMINGO 08-03-2026 (SIN DESPAHCO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 09-03-2026 (CON DESPACHO), MARTES 10-03-2026 (CON DESPACHO), MIERCOLES 11-03- 2026 (CON DESPACHO), JUEVES 11-03-2026 (CON DESPAHO). Una vez vencido el lapso, se deja constancia que ninguna de las partes contestó el recurso, motivo por el cual este Tribunal Tercero en Función de Juicio del Estado Carabobo, ordena la remisión del presente recurso a los Tribunales De La Corte De Apelación Del Circuito Judicial Penal Del Estado Carabobo. Certificación que se expide, en Valencia, en la fecha ut supra indicada. Año 215° Independencia. 166° Federación.” …Omissis… Por lo que al revisar las actuaciones contentivas del presente recurso en conjunto con el asunto penal principal con el alfanumérico CIM-2023-0000392 y lo plasmado por la abogada MARIA ARTEAGA, secretaria, adscrita al Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo en el cómputo de días de despacho, donde se dejo asentado lo siguiente: “…en fecha 09-02-2026,se libra boleta de notificación a la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público, defensor público ABG. Alberto Duran y al ciudadano Warner Leonardo Mujica Hernández, en su condición de IMPUTADO, notificando de la publicación del texto íntegro de la sentencia publicado en fecha 28-08-2025, asimismo en fecha 18-02-2026, se recibe resulta de la boleta de notificación librada a la fiscalía vigésima novena del ministerio público, la misma siendo efectiva en fecha 13-02-2026, asimismo en fecha 18-02-2026, se recibe resulta de la boleta de notificación librada a la defensa publica ABG. ALBERTO DURAN, la misma siendo efectiva en fecha 11-02-2026, y en misma fecha se recibe resulta de boleta de notificación librada al ciudadano Warner Leonardo Mujica Hernández, en su condición de imputado, la misma siendo efectiva en fecha 12-02-2026…”(…) se observa que la última notificación de la decisión recurrida fue practicada a la representación del Ministerio Público en fecha 13-02-2026, por lo que transcurrieron los siguientes díasSABADO 14-02-2026 y DOMINGO 15-02-2026 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 16-02-2026 (DIA NO LABORABLE), MARTES 17-02-2026 (DIA NO LABORABLE), MIERCOLES 18- 02-2026 (CON DESPACHO), JUEVES 19-02-2026 (CON DESPACHO), VIERNES 20-02-2026 (CON DESPACHO), SABADO 21-02-2026 y DOMINGO 22-02-2026 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 23-02-2026 (CON DESPACHO), MARTES 24-02-2026 (CON DESPACHO), MIERCOLES 25-02- 2026 (CON DESPACHO), JUEVES 26-02-2026 (CON DESPACHO), VIERNES 27-02-2026 (CON DESPACHO), SABADO 28-02-2026 y DOMINGO 01-03-2025 (SIN DESPACHO POR SER FIN DE SEMANA), LUNES 02-03-2026 (CON DESPACHO), MARTES 03-03-2026, de lo anterior se desprende que el lapso efectivo fue de DIEZ (10) DÍAS HÁBILde despacho, y no de nueve (09) como erradamente dejo constancia la secretaría en el cómputo. Por lo que fue interpuesto temporáneo el recurso de apelación de sentencia Interpuesto. Y así se hace constar. Se insta nuevamente a la Secretaría para que en lo sucesivo extreme la diligencia en el conteo de los días de despacho y deje constancia expresa del último notificado, evitando discrepancias que puedan afectar el orden procesal. DE LA IMPUGNABILIDAD OBJETIVA El artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “Artículo 423. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.” Este dispositivo legal, recoge la noción de impugnabilidad objetiva, que se circunscribe a las decisiones que son susceptibles de ser atacadas y a los medios utilizables para ello en nuestro ordenamiento jurídico, conforme además al Principio de Legalidad; tal como entre otras fue ratificado en la Sentencia Nro. 026, de fecha 02-07-2007 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia; en los siguientes términos: “Así mismo, el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal indica el principio de impugnabilidad objetiva, conforme el cual, las decisiones únicamente serán recurribles por los medios y en los casos expresamente establecidos…” Omisiss… En este orden de ideas, el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece con respecto a la verificación de este extremo referido a la determinación de la recurribilidad de la decisión apelada, las causas de inadmisibilidad del recurso planteado en los siguientes términos: “Artículo 428. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: (…) c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. …Omissis… En consecuencia, se considera que la decisión que se recurre no es de la categoría de decisiones inimpugnables o irrecurribles por disposición expresa de los artículos 423 y 443 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Y así se establece. DECISIÓN En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento del Recurso de Apelación de Sentencia. SEGUNDO:SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA,interpuesto por los abogados WILMER GRABRIEL BANDRE JIMENEZ y ZUBBELL DEL CARMEN LINARES RIOS, en sus caracteres de Fiscales Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 09 de junio 2025, y publicado el texto íntegro de la sentencia en fecha 28 de agosto del 2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante el cual dictó Sentencia Absolutoria a favor del ciudadano WARNER LEONARDO MUJICA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.424.422, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149, con la circunstancia AGRAVANTE prevista en el artículo 163 numeral 3° de la Ley Orgánica de Droga y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, ordenando el cese de todas las medidas de coerción personal que pesaban sobre el acusado de autos. en el asunto penal principal CIM-2023-0000392. TERCERO:SE ACUERDA FIJAR AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA, de conformidad con el artículo 447 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, donde las partes debatirán oralmente sobre el fundamento del recurso, para el día MIERCOLES 20 DE MAYO DEL 2026 a las 11:00 AM Por encontrarse dentro del lapso establecido. Líbrense las boletas de notificación a las partes. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala Nro. 1 de Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, 05 de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Años 216º de la independencia y 167º de la federación. LOS JUECES DE LA SALA Nro. 1 Abg. ALEJANDRO CHIRIMELLI JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA Nro.1 PONENTE Dra. DARCY LORENA SANCHEZ NIETO Dra. SCARLET DESIREE MERIDA GARCIA JUEZA SUPERIOR INTEGRANTE Nro. 1 JUEZA SUPERIOR INTEGRANTE Nro.2 La secretaria, Abg. Stefhanie Madariaga ASUNTO: DR-2026-82743 ASUNTO PENAL PRINCIPAL: CIM-2023-0000392 W.R