TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Bejuma, trece (13) de mayo de 2026
Años: 216° de Independencia y 167° de la Federación

EXPEDIENTE Nº 2.090-2026
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA.

PARTE DEMANDANTE(S): MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325, Nro. telefónico: 0424 3756256.
ABOGADO (S) ASISTENTE (S) U/O APODERADO (S) JUDICIAL (ES): CARLOS FERNANDO CAPRILES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.305.411, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 214.599, correo electrónico: capriocafer@gmail.com, Nro. telefónico: 0412 1372686 y 0424 4298639.
PARTE DEMANDADA(S): ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-15.994.861, Nro. telefónico: 0424 4630528.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
-II-
BREVE RESEÑAS DE LAS ACTAS PROCESALES
Mediante escrito presentado por la Ciudadana MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325, asistida por el abogado CARLOS FERNANDO CAPRILES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.305.411, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 214.599, incoa la presente pretensión por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, contra el Ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-15.994.861; la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, dándosele entrada en fecha siete (07) de enero de 2026 bajo el Nro. 2.090-2026 (nomenclatura interna de este Juzgado) y se asentó en los libros correspondientes.
Por auto de fecha nueve (09) de enero de 2026, se admite la presente pretensión; se ordenó emplazar a las partes demandadas y librar las respectivas compulsas.
En fecha veintiséis (26) de enero de 2026, comparece la parte accionante Ciudadana MARIBEL ABARCA, ut supra identificado, asistido de abogado, y mediante diligencia consigna los emolumentos para la elaboración de las compulsas y practicar la citación del demandado. Siendo agregada a los autos en fecha veintisiete (27) de enero de 2026. Así mismo, en esta misma fecha comparece el Alguacil de este Tribunal de Municipio y mediante diligencia, deja constancia de haber recibido los referidos emolumentos.
En fecha veintisiete (27) de enero de 2026 comparece el Ciudadano Alguacil de este Tribunal y mediante diligencia deja expresa constancia de la Citación del Ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-15.994.861, consignando el recibo de citación debidamente firmado. Folio 20 de la Pieza principal
Siendo la oportunidad de dictar la sentencia correspondiente a la presente causa, este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones:
-III-
ALEGATOS DE LAS PARTES:
La Ciudadana MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325, asistida por el abogado CARLOS FERNANDO CAPRILES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 214.599, en el escrito consignado alegan que:
(…) adquirí mediante un instrumento de compra venta (…) al ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad Nº V-15.994.861, teléfono 0424 4630528, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Carabobo, un inmueble constituido por una casa, construida sobre un terreno ejido, de paredes de cemento, friso liso, techo de acerolit, piso de cemento pulido; estructurada de la siguiente forma: cuatro (04) habitaciones, una (01) sala, una (01) cocina, un (01) comedor, una sala de baño, una (01) piscina de cuatro metros de largo por dos metros de ancho, un (01) caney de catorce metros de largo por siete metros de ancho con techo machihembrado, con instalaciones eléctricas y sanitarias debidamente empotradas. Enclavada sobre un lote de terreno ejido Municipal, que tiene un área de cuatrocientos noventa y tres metros cuadrados con cincuenta y un centímetros cuadrados (493,51 mts²), ubicada en la Avenida Plaza entre Calles Santa Ana y Juncal, sector Matadero, del Municipio Miranda del Estado Carabobo, y comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Casa y solar que es o fue Douglas Mata, Alfredo Silva y Nelson Meza, pared en medio, por donde mide cuarenta y un metros con cuarenta centímetros (41,40 mts); SUR: Casa y solar que es o fue del señor Daniel Silva, pared en medio, por donde mide treinta y cuatro metros con sesenta centímetros (34,60 mts) más seis metros con sesenta centímetros (6,60 mts); ESTE: Avenida Plaza que es su frente, por donde mide ocho metros con sesenta centímetros (08,60 mts) más cinco metros con veinte centímetros (05,20 mts); OESTE: Solar y casa que es o fue de la familia Escalona, pared en medio, por donde mide once metros con setenta centímetros (11,70 mts)., según se evidencia de documento debidamente protocolizado por ante el Registro Público del Municipio Montalbán del estado Carabobo, inscrito bajo el número: 2019.100, Asiento Registral 1del Inmueble matriculado con el Nº 309.7.10.1.1370 y correspondiente al Libro de Folio Real del año 2019, de fecha 11 de Diciembre de 2019. (…)
(…) por cuanto el único medio de prueba que poseo que respalde dicha compra o negociación que hiciere es el antedicho documento privado (…) y por la necesidad que tengo de revestir de fe pública el aludido documento privado a través del Reconocimiento Judicial (…) es que DEMANDO, como en efecto, al ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, (…) para que reconozca en su contenido y firma, el documento privado (…)
Fundamenta la pretensión (…) en los artículos 444 y 450 del Código De Procedimiento Civil Venezolano y en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano (…)
(…) Finalmente arguye que (…) solicito sea admitida la presente demanda, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar a los fines de hacer valer los derechos legales que de ella se deriven. (…)”
-IV-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Conforme a la lectura de los alegatos expuestos por la parte actora, y las razones precedentes, se observa que el tema decidendum del caso sub examine se circunscribe al pretendido RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA del documento privado de COMPRA - VENTA (inserto al folio 3) suscrito entre la Ciudadana MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325 y el Ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-15.994.861; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, frente a tal pretensión quien aquí juzga pasa a realizar las siguientes consideraciones doctrinarias y legales:
Los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil establecen lo siguiente:
Artículo 444: La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.
Artículo 450: El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448.
Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que el reconocimiento judicial se produzca de dos formas, la primera, incidentalmente al acompañar el instrumento privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad conforme a los artículos 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes; y emplazarse al demandado conforme a los artículos 344 y 345 de la norma adjetiva in comento, podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes, el 358 y siguientes, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial hincapié en el cotejo como prueba pertinente para el reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1.365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes; dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes.
Así las cosas, las formas para que se produzca el reconocimiento de instrumento privado podrá ser realizado de la siguiente manera:
1. - Voluntariamente por su firmante ante una Notaría o Registro Público.
2. - En forma forzosa, esto es, dentro de un proceso: por vía incidental, de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.
3. - Cuando se demanda tal reconocimiento por vía principal, de conformidad con el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, en cuyo caso se seguirá los trámites previstos para el juicio ordinario.
4. - Otra forma de reconocimiento no voluntario es el previsto en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, como una forma de lograr el reconocimiento de un documento privado, a los fines de tramitar o de ejercer la vía ejecutiva a que se contrae el artículo 630 eiusdem.
Así tenemos, las formas de reconocimiento de instrumentos privados: 1.- Voluntariamente, ante una Notaría Pública; 2.- En forma incidental cuando se produce dentro de un proceso judicial. (art. 444 C.P.C.); 3.- A través del juicio ordinario cuando es ejercida como acción principal (art. 450 C.P.C.); 4.- Cuando se solicita el reconocimiento del instrumento para preparar la vía ejecutiva (art. 631 C.P.C.).
Por su parte, los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, establecen:
Artículo 1.363: El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones.
Artículo 1.364: Aquél contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido.
Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante.
En cuanto al trámite de los mismos, ha establecido la doctrina que, en relación al reconocimiento voluntario está referido a la comparecencia voluntaria de su otorgante ante una Notaría o Registro Público, el cual podrá estar relacionado a cualquier tipo de negociación incluyendo el reconocimiento de alguna obligación de hacer o de dar, un ejemplo de ello sería la venta de mejoras sobre un inmueble.
En cuanto al reconocimiento incidental a que se contrae el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, se produce cuando en un juicio, aquella parte a quien se opone un documento, ya en la contestación de la demanda (cuando el documento ha sido presentado junto con el libelo), ya dentro de los cinco (5) días siguientes a la presentación del documento (cuando ha sido presentado posteriormente, como sería el caso de que haya sido promovido durante el lapso probatorio), admite que el documento emana de él, esto es, manifiesta formalmente que lo reconoce (reconocimiento expreso); pero si esa parte a quien se le opone el mismo nada dice, quedará reconocido el mismo (reconocimiento tácito).
En relación al reconocimiento por vía principal a que se contrae el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, se produce cuando habiendo sido demandado el reconocimiento de un documento por vía principal, siguiéndose en consecuencia el juicio ordinario o breve de acuerdo a la cuantía del mismo, se tramitará por el procedimiento respectivo, donde el demandado podrá en su contestación admitir los hechos, inclusive podrá tachar el instrumento; en fin, podrá ejercer todas las defensas previstas en la Ley, culminando el procedimiento con una sentencia que declarará sin lugar o con lugar la acción ejercida; en este último caso, declarando reconocido el documento.
Por otra parte, puede ser que un ciudadano a los efectos de preparar la vía ejecutiva, prevista en el artículo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, presente ante el juez del domicilio del deudor, el instrumento privado en cuestión, en cuyo caso el juez examinará cuidadosamente el mismo y si considera que están llenos los extremos legales, ordenará la citación de aquél a los fines de que comparezca a reconocer el documento en cuestión, si comparece deberá manifestar si lo reconoce o no (reconocimiento expreso), si no comparece, se tendrá el documento como reconocido (tácitamente) y le servirá como instrumento fundamental para ejercer la Vía Ejecutiva. En tal sentido, los instrumentos privados que pueden ser objeto de reconocimiento cuando se propone como solicitud extralitem, son los que contienen la obligación del demandado de pagar una cantidad líquida con plazo cumplido.
Es así, que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que no lo hiciese se le tendrá igualmente por reconocido, conforme al artículo 1.364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda; y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el referido artículo 1.364 del Código Civil.
Aun cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a ésta a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1.367 del Código Civil.
Aplicando lo anteriormente citado al presente caso, se evidencia que fue presentada demanda por Reconocimiento de documento privado, acompañando el instrumento fundamental de la acción, para su reconocimiento en contenido y firma, contentivo de un documento privado de compra venta (inserto al folio 3) entre la Ciudadana MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325 y el Ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-15.994.861, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, según lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil.
Esta sentenciadora observa, que si bien fue citado el demandado de autos y así consta en el recibo de citación firmado, el cual riela al folio veinte (20) del expediente; no consta en autos Escrito de Contestación a la presente demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado por parte del Ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA ut supra identificado, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial; en consecuencia, este Tribunal de Municipio tiene por reconocido judicialmente el instrumento contentivo de un documento privado de compra venta suscrito con la Ciudadana MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325 (inserto al folio 3), de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.364 del Código Civil y así deberá forzosamente declararlo quien aquí decide en el fallo de la presente decisión. Así se decide.
Es conveniente acotar que quedan a salvo el derecho de las partes de intentar acciones que consideren pertinentes para hacer valer o desvirtuar cualquier accion o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el documento reconocido; así como quedan a salvo los derechos y acciones de terceros.
Asimismo, cabe destacar que este Tribunal no se pronuncia sobre la validez de la negociación señalada en dicho documento privado, ya que la acción se ciñe únicamente a reconocer la existencia del documento en su contenido y la firma de sus otorgantes; tal como lo refiere el tratadista Abdón Sánchez Noguera en su obra Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos (página 170):
“…El reconocimiento que así se declare no podrá surtir el efecto jurídico declarado, pues el legislador limitó el procedimiento a la preparación de esa vía, sin indicar ninguna otra, ni permitir por vía de interpretación que pueda utilizarse con fines distintos al indicado…”.
En consecuencia, el documento reconocido o la copia certificada del mismo o de esta sentencia, NO PUEDEN SER REGISTRADAS ANTE EL REGISTRO PUBLICO a efecto de tenerse como documento traslativo de propiedad del inmueble al cual se refiere el documento privado antes señalado. Así se decide.
-V-
DECISIÓN
Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara:
1. PRIMERO: RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el documento privado de Compra Venta suscrito entre la Ciudadana MARIBEL ABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.536.325 y el Ciudadano ORCEL DENEDUAR RIVERO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-15.994.861; en consecuencia, se ordena estampar la correspondiente nota y devolver su original previa certificación en actas a la parte actora, en su oportunidad legal correspondiente.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Bejuma, a los trece (13) días del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA,

ANGÉLICA MARÍA LINARES ROJAS
LA SECRETARIA,

ANA JAQUELINE ARRIECHI FERNÁNDEZ
Expediente Nro. 2.090-2026.