TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS
MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, veintidós (22) de mayo de 2026
Años: 215º de Independencia y 167º de la Federación

-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD
DEMANDANTE:YURIMA CONCEPCIÓN BOÍVAR CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-8.800.827, domiciliada en Calle 2da del Rincón, sector El Rincón, Res. Doral Country, municipio Naguanagua, estado Carabobo.
ABOGADO ASISTENTE DE LA DEMANDANTE:MAGALY TERESA GARCÍA BANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.82.698, con domicilio procesal en la Avenida Díaz Moreno, Edificio Don Pelayo C, piso 4, oficina 6-4, municipio Valencia, estado Carabobo.
DEMANDADO:WALTER ANSELMO MIOTTO CANTELE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-5.139.596, domiciliado en la República de Italia.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (DECLINATORIA DE COMPETENCIA)
SOLICITUD: 3768.
-II-
SÍNTESIS
En fecha trece (13) de mayo de 2026, interpone demanda de DIVORCIO POR DESAFECTOla ciudadana YURIMA CONCEPCIÓN BOÍVAR CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-8.800.827, domiciliada en Calle 2da del Rincón, sector El Rincón, Res. Doral Country, municipio Naguanagua, estado Carabobo, asistida por la abogadaMAGALY TERESA GARCÍA BANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.82.698, con domicilio procesal en la Avenida Díaz Moreno, Edificio Don Pelayo C, piso 4, oficina 6-4, municipio Valencia, estado Carabobo, contra el ciudadano WALTER ANSELMO MIOTTO CANTELE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-5.139.596, domiciliado en la República de Italia, por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, lacual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, recibiendo el físico y demás recaudos en la misma fecha, dándosele entrada fecha dieciocho (18) de mayo de 2026, bajo el Nro. 3768(nomenclatura interna de este Tribunal),asentándose en los libros correspondientes.
-III-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Del análisis hecho al escrito de solicitud y siendo oportunidad para que esta Juzgadora se pronuncie acerca de la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoado por la ciudadana YURIMA CONCEPCIÓN BOÍVAR CORONADO, asistida por la abogadaMAGALY TERESA GARCÍA BANDEZ, ambas identificadas ut supra, se pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario:
El artículo 754 del Código de Procedimiento Civil establece:
“Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”

De igual madera, es pertinente indicar lo establecido en los artículos 140 y 140-A del Código Civil, los cuales señala:
Artículo 140: “... Los cónyuges, de mutuo acuerdo, tomarán las decisiones relativas a la vida familiar, y fijarán el domicilio conyugal.”
Artículo 140-A:“El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hechos o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común.
El cambio de residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello”

De las normas legales supra transcritas, se desprende que es competente para conocer de los juicios de divorcio, el juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal.

Por otra parte, según Resolución Nº 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18/03/2009, publicada en Gaceta Oficial en fecha 02/04/2009, signada con el N° 39152 y la cual quedo vigente excepto en lo referente a las cuantías, se estableció lo siguiente:
Artículo 3: ”Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquiera otra semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tiene atribuida.” (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal).

De modo que, del contenido de la normativa y de la Resolución antes transcrita, se puede extraer que la solicitud de DIVORCIO, se deberá proponer en el último domicilio donde hicieron vida los cónyuges antes de desear terminar con el vínculo matrimonial que los une, es decir, en el Tribunal de municipio a que corresponda según ese último domicilio conyugal, de acuerdo a la afirmación y manifestación realizada por el cónyuge demandante “... establecimos nuestro domicilio conyugal en Valle la Pascua, Estado (sic) Guárico”, tomando en cuenta que este Tribunal es competente únicamente en los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, no queda más que concluir, que este Tribunal esincompetente para conocer, sustanciar y decidir de la pretensión de DIVORCIO POR DESAFECTO propuesta en el caso sub examine, por el territorio. Y ASI SE DECLARA.
Consecuente con lo decidido, y por cuanto el ultimo domicilio conyugal es en Valle la Pascua, municipio Leonardo Infante del estado Guárico, este Tribunal DECLINA el conocimiento de la presente solicitud a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Y ASÍ SE DECIDE.
-IV-
DECISIÓN
En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, esteTRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO:INCOMPETENTE en razón del territorio para conocer de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por la ciudadana YURIMA CONCEPCIÓN BOÍVAR CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-8.800.827, domiciliada en Calle 2da del Rincón, sector El Rincón, Res. Doral Country, municipio Naguanagua, estado Carabobo, asistida por la abogadaMAGALY TERESA GARCÍA BANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.82.698, con domicilio procesal en la Avenida Díaz Moreno, Edificio Don Pelayo C, piso 4, oficina 6-4, municipio Valencia, estado Carabobo, contra el ciudadano WALTER ANSELMO MIOTTO CANTELE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-5.139.596, domiciliado en la República de Italia, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento civil.
SEGUNDO: Como consecuencia de la referida decisión, se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.
TERCERO: Déjese transcurrir el lapso de cinco (05) días de despacho, a tenor de lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución Nº001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha dieciséis (16) de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. CÚMPLASE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los veintidós (22) días del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Años 215º de la Independencia y 167º de la Federación.
LA JUEZ,

Abg. HILSER CAROLINA GARCÍA CAMACARO
EL SECRETARIO ACCIDENTAL,

Abg. JOEL MARCELINO REY JAIMES
Expediente Nro. 3768. En la misma fecha, siendo las dos y veintitrés minutos de la tarde (02:23 pm.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO ACCIDENTAL,

Abg. JOEL MARCELINO REY JAIMES
HCGC/JMRJ/JA
Expediente N° 3768