REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRAL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL, CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS ARAGUA, CARABOBO Y COJEDES. Valencia, 23 de marzo de 2026 215° y 167° Siendo la oportunidad procesal para que éste Tribunal se pronuncie sobre la admisión de las pruebas presentadas por las partes en el presente juicio, de conformidad con el artículo 297 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a la causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 340 del Código Orgánico Tributario; visto el escrito de prueba presentado en 19 de febrero de 2026 por el abogado Fabio Castellano Villamil, titular de la cédula de identidad N° V-22.742.601, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 80.617, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Anónima MOTA SANCHEZ Y CIA S.A., constante de cinco (05) folios útiles, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas, considerando lo siguiente: PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL APODERADO JUDICIAL DEL CONTRIBUYENTE -I- MÉRITO FAVORABLE Este tribunal declara inoficioso e inútil admitir el mérito favorable invocado en el punto previo del escrito supra mencionado, por cuanto debe indicarse que el mérito favorable no constituye un medio de prueba, sino la solicitud de la aplicación del principio de la comunidad de prueba o de adquisición procesal que rige en el sistema probatorio venezolano, el cual debe ser aplicado por el juez de oficio, sin necesidad de alegación de parte, ya que el Tribunal está obligado a examinar todas las pruebas que se consignen en el expediente, a tenor del artículo 509 del código de Procedimiento Civil, establece que: “Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aún aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas”. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal INADMITE el mérito favorable como medio de prueba. -II- PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en la disposición legal contenida en el artículo 297 del Código Orgánico Tributario, concatenado con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, este juzgado ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva, las siguientes pruebas documentales acompañadas conjuntamente al escrito recursivo, las cuales fueron ratificadas en fase probatoria, a saber: 1. Resolución de Multa N° SNAT/INA/APPC/DO/UR/2025-IM4-C-10563 de fecha 18 de marzo de 2025, emanada de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); marcada como anexo “D”. 2. Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/APPC/DO/UR/2025-IM4-C-10563 de fecha 18 de marzo de 2025, emanada de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); marcada como anexo “E”. 3. Resolución de Multa N° SNAT/INA/APPC/DO/UR/2025-IM4-C-10864 de fecha 19 de marzo de 2025, emanada de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); marcada como anexo “F”. 4. Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/APPC/DO/UR/2025-IM4-C-10864 de fecha 19 de marzo de 2025, emanadas de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); marcada como anexo “G”. 5. Declaraciones de Información DAI de fecha 22 de febrero de 2025, identificadas bajo los Nros. DAI09542025 y DAI09552025; marcadas como anexos “L” y “M”. 6. Copias fotostáticas de las Actas de Recepción identificadas bajo los Nros. I-125438D y I-125443D, emitidas por Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS), S.A.; marcadas como anexos “H” y “I”. 7. Copia fotostática de Manifiesto de salida y llegada del Buque, cargado en el Sistema Aduanero Automatizado (SIDUNEA WORLD) de la Aduana Principal de Puerto Cabello; marcado como anexo “J”. 8. Copia simple de la carta de corrección, de fecha 11 de marzo de 2025, emitida por el Grupo Ocean Interocean, dirigido al Gerente de la Aduana de Puerto Cabello; marcada como anexo “K”. 9. Copia fotostática de la Declaración de fecha 18 de marzo de 2025, identificada bajo el N° C-10563; marcada como anexo “N”. 10. Copia fotostática de la Declaración de fecha 19 de marzo de 2025, identificada bajo el N° C-10864; marcada como anexo “Ñ”. De lo antes expuesto, este Juzgado deja constancia que a partir del día de despacho siguiente de la presente fecha, comenzará a transcurrir el lapso previsto en el artículo 298 del Código Orgánico Tributario. El Juez Provisorio, Dr. José Antonio Hernández Guedez. La Secretaria Titular, Abg. Oriana V. Blanco. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Titular, Abg. Oriana V. Blanco. Exp. 3758 JAHG/ob/dr