TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Guacara, cinco (05) de junio de 2026
Años: 215° de Independencia y 167° de la Federación

-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD.
SOLICITANTE (S): DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ y FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ, venezolanas, divorciada la primera y soltero el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.113.919 y V-6.829.097, de este domicilio.
ABOGADA ASISTENTE Y/O APODERADA JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: ISMENIA BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 231.967, Juez de Paz del municipio Guacara.
MOTIVO: DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
SOLICITUD: 5012-2026
-II-
SÍNTESIS
Se inició el presente procedimiento en fecha veintiséis (26) de mayo de 2026, por ante Jornada de Tribunal Móvil, realizada en la Cancha La Manga ubicada en la Parroquia Yagua, municipio Guacara del estado Carabobo, correspondiendo conocer de la presente Solicitud a este Tribunal de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, por encontrarse constituido en dicha jornada; en la cual la ciudadana DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.113.919, actuando en nombre propio y en representación de su hermano ciudadano FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.829.097, asistidos por la abogada ISMENIA BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 231.967, Juez de Paz del municipio Guacara, colaboradora en Jornada de Tribunal Móvil, presentó Solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dándosele entrada en la misma fecha bajo el Nro. 5012-2026 asentándose en los libros correspondientes.
En fecha cuatro (04) de junio de 2026, fueron evacuadas las testimoniales de los ciudadanos, ANA MARIA VELASQUEZ PEREIRA y DORA COROMOTO CARRERA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.140.308 y V-7.051.205, respectivamente.
-III-
MOTIVACION
La ciudadana DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ, actuando en nombre propio y en representación de su hermano ciudadano FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ, asistidos por la abogada ISMENIA BLANCO, identificados ut supra, incoan la presente solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los fines de que sean declaradas, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la De Cujus ciudadana CONSUELO HERNANDEZ DE FRANCO, quien en vida fuera venezolana, casada según cédula de identidad y divorciada según sentencia de divorcio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.128.089, fallecida el veintiuno (21) de noviembre del 2025, quien en vida fuera madre de los hoy solicitantes, identificados ut supra.
Ahora bien, los solicitantes consignaron 1) Copia fotostática de la cédula de identidad de la De Cujus ciudadana CONSUELO HERNANDEZ DE FRANCO, identificada ut supra; 2) Copia Certificada del acta de Defunción de la De Cujus ciudadana CONSUELO HERNANDEZ DE FRANCO, identificada ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara del estado Carabobo, bajo el acta N° 645, folio 145, tomo III, año 2025, inserta en folio tres (03), del presente expediente; 3) Copia simple de la Sentencia de Divorcio de la De Cujus ciudadana CONSUELO HERNANDEZ DE FRANCO, identificada ut supra, con el ciudadano FRANCISCO FRANCO ARCILA, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha ocho (08) de marzo del año 2001, inserta desde el folio cuatro (04) al folio seis (06) y vtos. del presente expediente; 4) Copia fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ y FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ (Hijos), insertas al folio siete (07) del presente expediente; 5) Copia simple del acta de nacimiento de la ciudadana DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ (Hija) identificada ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, acta Nº 353, Folio 177, tomo I, año 1969, inserta en el folio nueve (09) del presente expediente; 6) Copia simple del acta de nacimiento del ciudadano FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ (Hijo) identificado ut supra, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, acta Nº 332, Folio 16, tomo II, año 1965, inserta en el folio once (11) del presente expediente. Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1360 del Código Civil, artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil, evidenciándose la vocación hereditaria que tienen los ciudadanos, DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ y FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ, respecto a la De Cujus ciudadana CONSUELO HERNANDEZ DE FRANCO, identificados ut supra, fallecida el veintiuno (21) de noviembre del 2025, quien en vida fuera madre de los hoy solicitantes, identificadas ut supra, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y ASÍ SE DECLARA.
Igualmente, los solicitantes presentaron las testimoniales de los ciudadanos, ANA MARIA VELASQUEZ PEREIRA y DORA COROMOTO CARRERA, identificados ut supra, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia del vínculo que unía a las solicitantes con la fallecida, es decir, la relación filiatoria y hereditaria alegada por las solicitantes, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.
Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de una justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar solicitud de Perpetua Memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerles, la cualidad de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, dejando a salvo los derechos, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
Artículo 936: cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.
Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.

La Ley sustantiva es clara en cuanto a que, las justificaciones para perpetua memoria, titulo supletorio o justificativo de testigos que preceptúan los artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, están referidos a aquellas diligencias que sirven para declarar y asegurar la posesión o algún derecho que realiza un sujeto sin control de la otra parte, por lo que se trata en todo caso, de informaciones que aportan unos testigos sobre unos hechos, los cuales una vez evacuados por el tribunal competente, se crea una presunción desvirtuable de que el titular del derecho cuya tutela se pide es el promovente del justificativo.
En este sentido, las determinaciones que tome el juez en esta materia no causan cosa juzgada, y al establecer una presunción iuris tantum, quedan a salvo los derechos de terceros, esto en consonancia con lo estipulado en los artículos 898 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Es por ello que, al establecer este derecho judicial en sí una presunción, debe entenderse que dicho justificativo no es propiamente una prueba anticipada respecto del medio probatorio, testigos, sino que se trata de una decisión judicial no contenciosa, contentiva de una presunción a favor de quien dictó el decreto, la cual puede ser desvirtuada por cualquier medio probatorio.
Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de noviembre de 2003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:
…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…

A su vez, tenemos que la Sala de Cesación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ANOTNIO RAMIREZ JIMENEZ, de fecha 29 de julio de 2004, mediante sentencia N°770, expediente N° 04-511, dejo establecido lo siguiente:
…Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
“Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”. (Negrillas de la Sala).
Del artículo ut supra transcrito, se desprende que cualquier Juez Civil es competente, para instruir las justificaciones o diligencias que estén dirigidas a la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredera de la ciudadana Ana María Guardia Correa; sin que pretenda, por este procedimiento, la apertura de la sucesión. Dicho justificativo es el medio más expedito para asegurar la fijación de un hecho y darle pleno valor probatorio, mediante su posterior ratificación en juicio, que por no prever contradictorio alguno, puede ser solicitado ante cualquier circunscripción judicial….

Es así, como de los artículos y las jurisprudencias anteriormente transcritos se desprende que las justificaciones para perpetua memoria que surjan conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para declarar y asegurar la posesión o algún derecho, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros.
Ahora bien, estudiado el caso cuestionado, esta Juzgadora, conforme a lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en apego de garantizar una tutela judicial efectiva considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos, DULCI MARIANA FRANCO HERNANDEZ y FRANKLIN JOSE FRANCO HERNANDEZ, respecto a la De Cujus ciudadana CONSUELO HERNANDEZ DE FRANCO, identificados ut supra, fallecida el veintiuno (21) de noviembre del 2025, quien en vida fuera madre de los hoy solicitantes, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión.