TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

Valencia, 21 de julio de 2026
216º y 167°

SOLICITUD: D-2485

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (DECLINATORIA)

COMPETENCIA: CIVIL

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO (SENT. 1070 SC-TSJ).

DEMANDANTE: Ciudadano ALEXANDER JOSÉ PINO PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.988.949, de este domicilio.

ABOGADA DEL SOLICITANTE: Abogada YESEIDA M. PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 333.208.

DEMANDADA: Ciudadana GLENNYS AINOA BUENAÑO GIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.383.603.

I. ÚNICO
De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud observa este Tribunal que fue interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ PINO PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.988.949, de este domicilio, asistido por la abogada YESEIDA M. PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 333.208. Por solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, ante el Tribunal Distribuidor; y una vez recibida por este despacho se dio entrada y se formó expediente (folios 01 al 08). Este Tribunal antes de pronunciarse sobre la admisión, estima necesario hacer un análisis del contenido de la presente causa el cual se transcribe:

‘’Yo, ALEXANDER JOSÉ PINO PERAZA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.988.949, E-mail: pinoalexander79@gmail.com, telefónico 0412.744.6159 asistido por la ciudadana YESEIDA M. PERAZA, cédula identidad Nro. 10.225.943 abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Número: 333.208, de este domicilio”… omissis… En fecha trece (13) de julio de dos mil dieciocho (2018), contraje matrimonio civil con la ciudadana GLENNYS AINOA BUENAÑO GIMÉNEZ, Venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.383.603. Tal como consta en Acta de Matrimonio Nro. 273, Tomo II, Año 2018, que en original acompaño marcada con letra “A”. Fijamos nuestro domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Calicanto Calle 2 Segunda Transversal Edificio Rosario Piso 3 Apartamento 3-B Maracay, Estado Aragua. Después de contraído el matrimonio y como ya lo dije anteriormente, fijamos nuestro último domicilio conyugal en la dirección supra señalada… omissis…’’ (Cursiva de este Tribunal).
El Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las previstas en los artículos 1 y 20 in fine de la ley Orgánica del Tribunal Supremo; dictó Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, donde en su artículo 3, específicamente señala: Articulo 3 “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en otro de semejante naturaleza…”(negrillas y resaltado del Tribunal)
Así mismo, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido en diversos fallos, que la competencia es un requisito de validez de la sentencia, por lo que es posible que un procedimiento sea tramitado ante un juez incompetente con tal que este no se pronuncie sobre el fondo de la controversia. Así, diversas son las normas atributivas de competencia que aparecen dentro de nuestra legislación, destacándose particularmente, las relativas a la cuantía, materia y territorio reguladas en el Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia de lo anteriormente expuesto, y por tratarse de una solicitud de divorcio por desafecto, en cuyo domicilio conyugal es la siguiente dirección: Urbanización Calicanto Calle 2 Segunda Transversal Edificio Rosario Piso 3 Apartamento 3-B Maracay, Estado Aragua, aun cuando la falta de competencia constituye según nuestro sistema procesal, un presupuesto del examen del merito y no del proceso, que impide al juez entrar a examinar el fondo de la causa; esta Juzgadora considera, que de acuerdo con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que en el caso sub iudice los más ajustado a Derecho es declararse incompetente para tramitar la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO presentada por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ PINO PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.988.949, de este domicilio, asistido por la abogada YESEIDA M. PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 333.208, y en consecuencia considera esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a derecho es declinar la competencia. ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.
DISPOSITIVA
En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos. PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO, para conocer de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ PINO PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.988.949, de este domicilio, asistido por la abogada YESEIDA M. PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 333.208, en contra de la ciudadana GLENNYS AINOA BUENAÑO GIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.383.603; SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO: SE ORDENA remitir junto con oficio el Expediente al Juzgado Distribuidor del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, una vez que quede firme la presente decisión, si no solicitan la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco (05) días de despacho siguientes al día de hoy. ASÍ SE DECIDE.-

Diarícese y publíquese en el expediente el extenso del fallo. Regístrese en los libros respectivos.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los veintiuno (21) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026). Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,

ABG. FLOR YESENIA MARTÍNEZ PÉREZ.

LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. ANTONELLA VALLILLO LÓPEZ.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo al anuncio de ley, siendo las 02:00 p.m.
LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. ANTONELLA VALLILLO LÓPEZ.
Exp. D-2485.
FYMP/AV/MISZ.-