REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO.

TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, nueve (09) de julio de 2026 Años: 215º de Independencia y 167º de la Federación Vista la anterior diligencia presentado en fecha tres (03) de julio del año en curso, por la Abogada MIRLA MONTILLA AVILA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 156.394, actuando bajo su propio nombre y representación, solicita a este Tribunal lo siguiente: “LIBRAR UN NUEVO OFICIO DE JECUCION FORZOSA dirigido al Ciudadano Registrador Publico Segundo Inmobiliario de la Circunscripción, contentivo de una ORDEN EXPRESA, IMPERATIVA, CONMINATORIA Y REFERENTE DE INSCRIPCIÓN Y PROTOCALIZACIÓN de la copia certificada del fallo a mi favor” “EXHORTAR EXPRESAMENTE AL REGISTRADOR, bajo apercibimiento legal, a abstenerse de exigir recaudos administrativos ordinarios (tales como la inscripción previa en catastro, cedula catastral o el trámite de cierre de titularidad ante el Registro Primero), en virtud de tratarse de una ejecución forzosa dictada en sustitución de la voluntad del vendedor contumaz y amparada en los principios de la Ley de Simplificación de Trámites Administrativos, debiendo proceder de forma inmediata a la apertura del folio real inmobiliario” Revisada las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa que en fecha ocho de junio del 2026, este tribunal libro oficio bajo el N°0223-2026 al Registrador Publico Segundo Inmobiliario del Municipio San Diego del Estado Carabobo concerniente a la inserción de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal de fecha diez (10) de febrero del 2026, donde opera la confección ficta del demandado en autos. Ahora bien, es trascendental aclarar que la solicitud para exhortar al registrador del prenombrado registro resulta perjudicial ya que las normas que regulan dichos procedimientos son de orden público y de obligatorio cumplimiento, siendo este totalmente autónomo en sus procedimientos y decisiones; observa quien aquí suscribe que la inscripción previa en catastro, cedula catastral y el debido registro de dicho inmueble que son solicitadas por el prenombrado registro son elementos esenciales para cumplir el desarrollo de dicha inserción, en virtud de lo cual debe forzosamente ésta Juzgadora NEGAR EL PEDIMENTO presentado en lo referente a la solicitud por la parte actora. Y ASÍ SE ESTABLECE. LA JUEZ, ABG. HILSER CAROLINA GARCÍA C. EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. JOEL M. REY J. HCGC/JMRJ/MF Exp Nº 3590