TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTE: CARLOS ENRRIQUE PADILLA DEMANDADOS: SAIRITY DEL VALLE UGAS MARCANO Y BRUGNY YEMAIMA REY LAMAS ABOGADO (A): JORBY LEIDY LOPEZ RIVAS INPREABOGADO Nº: 142.735 MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. EXPEDIENTE N°: 769-26 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA I NARRATIVA En fecha Seis (06) de Febrero del año 2026, se recibió del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO DE COMPRA-VENTA, incoada por el Ciudadano: CARLOS ENRRIQUE PADILLA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.519.467, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio JORBY LEIDY LÓPEZ RIVAS, legalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 142.735, contra las Ciudadanas: SAIRITY DEL VALLE UGAS MARCANO Y BRUGNY YEMAIMA REY LAMAS, Venezolanas, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-22.036.555 y V-24.446.160, respectivamente. En fecha Once (11) de Febrero del año 2026, se le dio Entrada bajo el Nº de Expediente 769-26, inserto (F-17). En cuanto a la admisión de la Demanda, este Tribunal hace las consideraciones siguientes: El demandante alega que en fecha 18/11/2025, suscribió un Documento Privado de compra-venta de un Inmueble que se encuentra ubicado en la Sector Primero de Diciembre, Avenida Carabobo Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, con un Área de Terreno de Veintiocho metros cuadrados con ochenta y tres centímetros (28.83.m2) se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: En cuatro metros con ochenta y siete centímetros (04.87 Mts) con Terreno de Sairity Ugas y Brugny. SUR: En cinco metros con (5.75 Mts) con Avenida Carabobo que es su frente. ESTE: En siete metros con veintidós (7.22 Mts) con bienhechurías de Virginia Aranguren. OESTE: En seis (6.00 Mts) Con bienhechurías de Domingo Molina. II MOTIVA Revisadas como han sido las actas procesales, que conforman la presente Demanda, así como los recaudos presentados por el Demandante, se puede constatar que: 1.-El Compra –Venta, Documento Fundamental fue presentado en Copia Simple. 2.- En el Libelo de la Demanda no se expresó la Moneda de Mayor Valor para la fecha de su presentación. Antes de pronunciarse sobre la procedencia o no, de la presente Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA del Documento Privado de Venta es menester señalar, lo dispuesto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresa “El libelo de la demanda deberá expresar:... 6º “Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo”... El Artículo 341° establece “Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos”. En ese sentido, siendo un requisito indispensable expresado en el Artículo 340, que debe contener la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones en que se fundamente, de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo Por lo anterior no es admisible la Demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma, en consecuencia, es forzoso concluir que la presente demanda debe ser declarada inadmisible. Así se establece. III DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente explanados, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARAR INADMISIBLE la Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el Ciudadano: CARLOS ENRRIQUE PADILLA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.519.467, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio JORBY LEIDY LÓPEZ RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 142.735, contra las Ciudadanas: SAIRITY DEL VALLE UGAS MARCANO Y BRUGNY YEMAIMA REY LAMAS, Venezolanas, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-22.036.555 y V-24.446.160; por no llenar los requisitos correspondientes para su admisión, tal como lo exige el Articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, Y ASI SE DECIDE. Publíquese y regístrese. En concordancia con la Resolución Nº 001-2022, dictada por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de junio de 2022, se Ordena la Publicación del dispositivo del presente fallo, en la página web oficial del tribunal Supremo de Justicia: www.tsj.gob.ve, en la sección de decisiones de este tribunal. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los Dieciocho (18) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Veintiséis (2026). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.