REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, veinticinco (25) de febrero de 2026. Años: 216º de Independencia y 167º de la Federación -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA DEMANDANTE(S): LUIS ALEXANDER SALGADO QUINTERO Y GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ DE SALGADO, venezolanos, ambos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.395.535 y V-7.122.756, respectivamente, ambos de este domicilio. ABOGADO(A) ASISTENTE: CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 278.741, de este domicilio. MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA. SOLICITUD: 3632. -II- SÍNTESIS En fecha diecisiete (17) de diciembre de 2025, presentan demanda de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO los ciudadanos LUIS ALEXANDER SALGADO QUINTERO Y GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, venezolanos, ambos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.395.535 y V-7.122.756, respectivamente, ambos de este domicilio, asisitidos por el abogado CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 278.741, por ante el Tribunal Distribuidor de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, recibiendo el físico y demás recaudos en la misma fecha, dándosele entrada en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2025, bajo el Nro. 3632, asentándose en los libros correspondientes. En fecha doce (12) de enero de 2026, se dictó despacho saneador, a los fines de que las partes interesadas especificaran la fecha en la se materializo la separación de hecho. En fecha trece (13) de enero de 2026, se recibió la reforma de libelo suscrita por la ciudadana GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ DE SALGADO, asistida por el abogado CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ESCALONA, ya antes identificado, a los fines de aclarar la fecha en la se materializó la separción de hecho. En fecha catorce (14) de enero de 2026, se admitió la demanda, se ordenó librar boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Público en Materia de Familia de la Circunscricripción Judicial del Estado Carabobo. En fecha veintiocho (28) de enero de 2026, se recibió diligencia suscrita por el Alguacil de este Despacho, en la cual manifestó haber notificado al ciudadano FISCAL DÉCIMA OCTAVA (18°) DEL MINISTERO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, y consignó boleta de notificación firmada y sellada. -III- DE LA PRETENSIÓN En el caso concreto, los ciudadanos LUIS ALEXANDER SALGADO QUINTERO Y GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, incoan la presente demanda de DIVORCIO argumentando: Que (…) “Contrajimos matrimonio civil, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafiel Urdaneta, Jurisdicción del Municipio Valencia, del Estado Carabobo en fecha tres (03) de diciembre del dos mil cuatro (2004), según Acta N° 115, Tomo II, en el Libro de Registro Civil Correspondiente, Año 2004, según consta en acta de Matrimonio la cual anexamos” (…)” Que (…) “Celebrando el matrimonio Civil fijamos como ultimo domicilio conyugal el siguiente: Av. Principal, Edificio Torre 7 Conjunto Residencial San José, Piso 3 Apartamento 3-C Sector Los Parques, Municipio Valencia Estado Carabobo. Zona Postal 2003.” (…)” Que (…) “Del matrimonio procreamos un (01) hijo, que lleva por nombre: LUIS AUGUSTO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal V-N°32.096.310, nacido en fecha 26 de noviembre del año 2006. Acta de Nacimiento que inserta bajo el N°135, Tomo X, Año 2006.” (…)” Que (…) “Asimismo Declaramos Que Los Bienes Adquiridos Durante Nuestra Unión Conyugal, Sera Liquidados Como Lo Establece La Ley.” (…)” IV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Del análisis hecho al escrito de solicitud y siendo la oportunidad para que esta Juzgadora se pronuncie acerca de la demanda de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, de los ciudadanos LUIS ALEXANDER SALGADO QUINTERO Y GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, asistidos por el abogado CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ESCALONA, identificados todos ut supra, ya antes identificados se pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario: Resulta entonces imperativo para esta Juzgadora sacar a colación lo establecido en la Sentencia Nro. 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de junio de 2015, donde se realiza una interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano, se determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas. Estableciendo la sala lo siguiente: “…las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.” Es por ello que estas circunstancias presentadas durante la unión conyugal no pueden fundamentarse en las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia Nro. 693/2015, ya que, al ser valorado como sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden suscitarse sin un motivo específico. Siendo el mutuo consentimiento de conformidad con la sentencia vinculante antes citada, una causal legal de disolución del matrimonio, en virtud de haber alegado las partes la ruptura de la vida en común después de haberse contraído válidamente el matrimonio, pasa esta Juzgadora a comprobar que las partes hayan cumplido la carga probatoria que impone la norma, previo su pronunciamiento definitivo, observando que en actas se constata que: 1º Los ciudadanos LUIS ALEXANDER SALGADO QUINTERO Y GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, contraido matrimonio en el Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha tres (03) de diciembre del año dos mil cuatro (2004), asentada bajo el N° 115, Tomo II, Año 2004, de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el año mil novecientos noventa y ocho (2004), instrumento fundamental en solicitudes de divorcio, con lo cual se cumple el requisito probatorio que demuestra la existencia cierta del matrimonio y la fecha en que se celebró tal acto. 2º Alegaron los solicitantes que fijaron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Av. Principal, Edificio Torre 7 Conjunto Residencial San José, Piso 3 Apartamento 3-C Sector Los Parques, Municipio Valencia Estado Carabobo. Zona Postal 2003. Por lo cual, resulta competente por el territorio este órgano jurisdiccional para conocer de la presente solicitud. 3º Los cónyuges manifestaron que durante la unión matrimonial procrearon un hijo mayor de edad. 4º Se manifestó que durante la unión matrimonial si obtuvieron bienes que liquidar, serán liquidados como lo establece la ley, por lo que este Tribunal resulta competente por la materia para conocer de la presente solicitud. 5º De su voluntad, expresamente declarada de solicitar el divorcio, se evidencia que no ha existido reconciliación entre ellos, con lo cual se cumple el elemento probatorio que determina que no ha habido reconciliación entre los cónyuges. 6° La Fiscalía Décima Octava (18°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, emitió opinión indicando que no hay nada que objetar para que se declare con lugar la pretensión de disolver el vínculo matrimonial Y ASI SE DECLARA. Ahora bien, cumplidos los supuestos de hecho establecidos en el artículo 185 del Código Civil, así como en las sentencias en las que se fundamenta la acción y teniendo en cuenta la manifestación de voluntad de ambos cónyuges al deseo de poner fin a la relación matrimonial por la invocación expresa del mutuo consentimiento, tal como ocurrió en el caso planteado. Por ello, se debe tener como efecto la disolución del vínculo, siendo la obligación de los Jueces producir una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, razón por la cual la presente acción debe prosperar, por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas y por lo que a juicio de esta sentenciadora es procedente la pretensión. -V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento fundamentada en la sentencia N° 693 de fecha de 02 de junio del año 2015, formulado por los ciudadanos LUIS ALEXANDER SALGADO QUINTERO Y GISELA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, venezolanos, ambos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.395.535 y V-7.122.756, respectivamente, ambos de este domicilio, asisitidos por el abogado CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 278.741. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído matrimonio en el Registro Civil de la Prefectua, del municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha tres (03) de diciembre del año dos mil cuatro (2004), asentada bajo el N° 115, Tomo II, Año 2004, de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el dos mil cuatro (2004). TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución Nº001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha dieciséis (16) de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. CÚMPLASE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los veinticinco (25) días de febrero del año dos mil veintiseis (2026). Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. LA JUEZA, ABG. HILSER CAROLINA GARCÍA CAMACARO, EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. JOEL MARCELINO REY JAIMES Expediente Nro. 3632. En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. JOEL MARCELINO REY JAIMES HCGC/JMRJ/GFAM Expediente N° 3632