REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 27 de enero de 2026 215º y 166º Vistas las diligencias presentadas en fecha 12 de enero de 2026 y 22 de enero de 2026, la primera por la abogada ANDREINA COROMOTO REYES FELIPPE, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 311.559, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante y la segunda presentada por la abogada MANUELA ESPERANZA CASTRILLO CASTRILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 318.529, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante la cual anuncian recurso de casación en contra de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 23 de julio de 2025, en el juicio por indemnización de daños materiales, emergentes y moral derivados de accidente de tránsito que sigue el ciudadano GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM en contra la sociedad mercantil SEGUROS UNIVERSITAS C.A., este tribunal para decidir observa lo siguiente: En relación con los requisitos que deben cumplir las decisiones judiciales para que en su contra se admita el recurso de casación y las sentencias que son susceptibles de ser recurridas en casación de inmediato, el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente: “El recurso de casación puede proponerse: 1º) Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles y mercantiles, cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 2º) Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3º) Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4º) Contra las sentencias de los tribunales superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares...” De un análisis de la norma antes transcrita y de la sentencia que ha sido recurrida, se puede claramente apreciar que ella se encuentra incluida dentro de los supuestos del mentado artículo 312, ya que es una sentencia definitiva y que por ende, le pone fin al juicio. El otro requisito legal exigido para la procedencia del recurso de casación lo constituye la cuantía de la demanda, siendo importante señalar que la establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, fue modificada por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que entró en vigencia en fecha 20 de mayo de 2004. En el caso bajo análisis, la demanda fue presentada en fecha 24 de abril de 2018 y reformada en fecha 28 de junio de 2018, es decir, con posterioridad a la entrega en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que para admitir el recurso de casación la cuantía de la demanda debe exceder la suma equivalente a tres mil unidades tributarias (3.000 UT), calculadas en base al monto de dicha unidad para el momento de la interposición de la demanda. En consecuencia, considerando que para la fecha de la reforma de la demanda, la unidad tributaria se encontraba fija en la suma de mil doscientos bolívares (Bs. 1.200,00), la cuantía requerida era aquella que excediera de tres millones seiscientos mil bolívares (Bs.3.600,000,00). La demanda fue expresamente estimada en la cantidad de mil doscientos sesenta y ocho millones ochocientos mil bolívares (Bs.1.268.800.000), es decir, en un monto superior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso de casación intentado por la parte demandante y la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2025, Y ASÍ SE DECIDE. Se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, fue el 26 de enero de 2025. Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. CARLOS EDUARDO NÚÑEZ GARCÍA EL JUEZ PROVISORIO ORIANNIS VITRIAGO GARCÍA LA SECRETARIA TITULAR Se remite constante de dos (02) piezas principales contentivas de doscientos cincuenta y tres (253) folios útiles la primera pieza principal, doscientos sesenta y cinco (265) folios útiles la segunda pieza principal y dos (02) piezas separadas de resulta de apelación, la primera de treinta y nueve (39) folios útiles y la segunda de sesenta y seis (66) folios útiles, con oficio número:_______________/2026. ORIANNIS VITRIAGO GARCÍA LA SECRETARIA TITULAR Exp. 16.088 CENG/OVG/KC.-